其一．英女王與ＢＢＣ
英國天空電視台在周四晚十時的新聞報道中，主播的開場白十分有意思。大意是：「本來她並非發怒的，但是她現在很可能非常火滾了。」說的是英國廣播公司在周三「錯誤發放」（Shown in error）、英女王在紀錄片《與女王的一年》中，被攝影師要求除下王冠後，突然「龍顏大怒」並「拂袖而去」的那段短片－－今天有看過此地報章的國際新聞的話，也大概知道過程如何了。英國廣播公司與製造紀錄片的公司RDF Media說，這段短片「本不應獲播放」，又說短片並非按次序剪接，BBC與RDF Media向英女王及涉事的攝影師Annie Leibovitz道歉，云云。
不過道歉也看來不夠。昨晚天空電視台的新聞將這宗新聞以「頭條」處理之外，訪問的外界意思也同樣殺氣騰騰，接受訪問的保守黨國會議員大衛．戴維斯（就是之前與大衛．卡梅隆爭奪保守黨黨魁但敗北那位），更表明英國廣播公司「需要有人頭落地」。今天的英國報章頭條也真夠精采，其中《泰晤士報》「不遺餘力」，說BBC已經出現「信任危機」之餘，另一篇報道更大搞對比，說本應播放紀錄片的英國廣播公司第一台的台長芬徹姆，在周三向傳媒公布這段「女王發火」片段時，得意洋洋地說「Leibovitz終於搞出一個大一佛」，結果最後搞出一個大頭佛的倒是他自己。《每日郵報》及《太陽報》的標題更直接，就是 “BBC Lied” 。
說起危機，可能是有點誇張。涉及事件的英國廣播公司及RDF Media，在事後已經向王室鄭重道歉，王室那邊也沒有甚麼動作很大的表示，「危機」可能只是其他傳媒同行的炒作－－雖然BBC的總監Mark Thompson下令進行徹查，前事為董事局的BBC Trust，亦要求Mark Thompson在下周提交報告，的確有一點山雨欲來的味道。其實，整宗事件都是一個「信」字累事，事關英國廣播公司那邊，對製作公司完全信任，後者剪了那段英女王拂袖而去的片段，然後交給BBC進行宣傳，結果不負責製作的台方不知就裡，以為這就是「真相」，還要大肆宣傳一番，結果「中招」之餘，並成為較早前該台兒童節目Blue Peter被指在電話遊戲中「做媒」，被英國廣播監管機構Ofcom罰款五萬英鎊後，新鮮滾熱辣的另一宗罪狀。
新聞採訪中，採訪者與被訪者講的，就是一個「信」字，然而盲目的信任，卻往往是意外的根源。如果要說這件事給人甚麼教訓的話，就是無論如何信任對方也好，也總得再三覆核對方提供的資料吧。
二．國寶．賣票
讀今天報紙，《信報》專欄的劉健威如此寫道：
氣溫攝氏三十三度，烈陽之下，到香港藝術館看《國之重寶》展覽；哪知，職員說：「國寶分兩次展出，第一輪的票已售罄，或者試試城市電腦售票網。」
聽其言，到文化中心的城市電腦售票網買票，職員同樣說，門票已售罄，買下一輪吧。
下一輪，是二十三日；也就是說，要看《清明上河圖》的宋代原本，是沒機會了。
我倒沒太大沮喪，因為此畫宋本早在上海博物館看過了，但其他人呢？請曾德成先生、鍾嶺海先生好好去了解你那班藝術館的下屬在做什麼事—由今天，十三日到二十三日，有十天之長，請閣下站在藝術館門口（攝氏超逾三十三度），看看有多少人失望而去？他們為啥要白行一趟？
不太理解，為什麼國寶展覽分兩輪，每輪只是二十多天？這麼一個重要的藝術展，花費人力物力不少，展期那麼短，是否有點不合成本效益？去年台北也有一個同等分量的展覽—《北宋大觀特展》，展期也分兩輪，但每輪有個多月。不明白的是，故宮的文化官僚或香港的文化官僚，為什麼把展期安排得那樣短？
他們或許有他們的理由，但從行政角度看，既然那樣短的展期容納不了所有期望看展覽的觀眾，是否可以公道點告訴向隅者：對不起，名額已滿，請閣下不必冒酷暑到來了。這是行政人員基本應有的職業道德。可是，藝術館那班官僚，他們做了什麼？由今天起，十天之內，無數人將乘興而去，敗興而返。所以很想當權者知道，這個文化機構，到底有多少文化？
究竟劉健威要鬧的，是《清明上河圖》的展期太短，還是行政官員僵化，票賣得太少，令一班因為沒有聽從呼籲，遲遲未買票而最後不得其門而入的人失望？我不清楚國寶展期是太長、太短還是適中，只知道當局早在宣傳中，提醒市民要早點訂票來看。既然沒有提早買票，買不到就是買不到，到了藝術館「摸門釘」也就是沒有怨言了吧。
劉健威在文中流露的態度，令我想起電鋸早前所寫那篇「無合理解釋？」中，買不到「我不是膠袋」的少年的「投訴」。那名少年的行為，也許可以用「小朋友」來形容，但是劉健威的行為，則實在是太核突－－自己買不到票，就動輒給人扣上「沒文化」、「官僚」的帽子，與潑婦罵街有何分別？難道要藝術館中門大開，任何群眾出入，為這件極脆弱的國寶帶來威脅麼？
劉生個題還叫做「就欠了點文化」，關文化Q事咩。看來，說人家無文化的人，往往其實最野蠻。
展期長短應該不是由香港官員決定，另外基於保護展品，免於被濕氣、二氧化碳的酸性、強光等侵蝕，所以公開展覽的時間不能太長，而且之後要休養一段長時間。情況就好像之前畢卡索名畫《巡遊》一樣。
最討厭呢條友成日都係個人有咩不滿，就任意一般化成為一d咩issue，放大到好大件事，好似幾百幾千人企係佢背後咁！
死蠢，收音機一早講左要訂，唔訂都曉打電話去問下先啦。。。。
http://www.lcsd.gov.hk/CE/Museum/Arts/english/news/enews_20070401_5.html
真係what a plastic bag!
BBC噉做真係好唔掂當，呢個係紀錄片，唔係肥皂劇，夠膽玩剪接成咁
這次BBC真是有點不負責了。不過，更不負責的是那位producer，通常拍紀錄片時，producer或導演都在現場監督。事後剪完條片都會睇吓有冇問題。在這個重要骨節上竟然有錯，梗係唔想撈。
應該以什麼尺度論長短呢﹖也許劉生買到票﹐就算是長﹔他買不到票﹐就算是短吧﹖
Ming：你剛好說了我想表達的意想，謝謝！我對藝術品這回事所知不多，還得像你的專家來賜教賜教！
公園仔：今天他還在罵，真係睇見都唔知好嬲定好笑。
pk_：可能這就是他的「藝術家脾氣」罷？:-P
Stannum：我經常說「有著數就係公平，冇著數就係唔公平」，劉生正好是這句話的實證。你說哪，如果他那天得門而入，他會不會在他的專欄內罵？
Nikita：學高登術語一句，對於呢挺人，真係「膠都費事俾」。
小奧 and readandeat：女王這件事，BBC審片不力，是一定要負責的了，不過如果說到剪接，這可是一個經典教材！
本來我會比小小 benefits of doubt 劉生, 有 point on 敦促當局提醒市民看《清明上河圖》的宋代原本的票子已賣光, 但再看週六的專欄, 之氣結.
劉生說 “林風眠的個展, 我收到該館的開幕預展請柬, 可是到了藝術館, 便被女護衛員擋在展場之外, 她要求我出示請柬, 沒請柬不准進場. 我去過上千個展覽開幕預展, 也沒遇過這樣的事” … “怎麽就把客人擋在展場之外? 當下, 感到莫名奇妙, 也十分的憤怒 – 把來客看成 [白撞], 不是侮辱嗎?”
我說 , security guard is 100% right , 做得好, 否則便是失職. 劉生, 你叫 security guard 怎分你是否[白撞]呀? 如果啊貓啊狗都話自己係貴賓, 個場點控制呀? 到時你是否又會寫當局管理不善呀? (To be fair I guess there should be PR and host at the entrance who recognise most of the ‘VIP’ invited, that’s why, you, Mr Lau seldom ‘hit the wall’ in the past)
劉生, 人不知而不慍, 不亦君子乎?
國之重寶分兩場，原因是下一場的清明上河圖是臨摹版，與正版差好遠。其實如果真是要臨時臨急去睇，有個取巧的方法，因為每場都會有少量門票留番俾會員，可以花多少少錢入會，就可以即時上去排隊攞籌，大約半小時至一小時後便輪到，即日已經可以睇到。我都係用呢個方法入場，若果下次睇埋臨摹版版就仲便宜，因為已經唔洗再買飛入場。話時話，真蹟點都要去睇，因為真係好靚，好靚！聽講今次展完要休息十年至會再展出。