Comments on: 讀聞兩則 http://blog.hoiking.org/2007/07/02/952/ 只談老實私見。 Thu, 20 Nov 2008 09:24:03 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.3 By: Alex http://blog.hoiking.org/2007/07/02/952/#comment-47886 Alex Wed, 04 Jul 2007 04:58:22 +0000 http://blog.hoiking.org/2007/07/02/952/#comment-47886 Vivi：吉宓說她有份協助寫《藍海》這本書，好像國內的中文版是她翻譯的，不過既然有台灣版在先，現在再譯一個版本好像有點騎呢．．． 公園仔 & misstaipo：你們所說的，大家心照啦。 Vivi：吉宓說她有份協助寫《藍海》這本書，好像國內的中文版是她翻譯的，不過既然有台灣版在先，現在再譯一個版本好像有點騎呢．．．

公園仔 & misstaipo：你們所說的，大家心照啦。

]]> By: Vivi http://blog.hoiking.org/2007/07/02/952/#comment-47877 Vivi Tue, 03 Jul 2007 16:46:40 +0000 http://blog.hoiking.org/2007/07/02/952/#comment-47877 你唔講，我都唔知吉宓有份寫「藍海」一書。她在堂上提及的嗎?是她論文的一部分? 你唔講，我都唔知吉宓有份寫「藍海」一書。她在堂上提及的嗎?是她論文的一部分?

]]> By: misstaipo http://blog.hoiking.org/2007/07/02/952/#comment-47854 misstaipo Mon, 02 Jul 2007 15:54:52 +0000 http://blog.hoiking.org/2007/07/02/952/#comment-47854 其實新聞處今次做法，分明是欺負學生。問題是梁教授如何看新聞處這個安排，有沒有想過會出事。但話說回頭，香港有很多傳媒，為了爭取獨家專訪，甘心接納受訪者要求，在訪問出街前給人「審查」，而訪問亦做得十分「持平」！不知道梁教授是否早已慣了這種做法，所以不以為然。 其實新聞處今次做法，分明是欺負學生。問題是梁教授如何看新聞處這個安排，有沒有想過會出事。但話說回頭，香港有很多傳媒，為了爭取獨家專訪，甘心接納受訪者要求，在訪問出街前給人「審查」，而訪問亦做得十分「持平」！不知道梁教授是否早已慣了這種做法，所以不以為然。

]]> By: 公園仔 http://blog.hoiking.org/2007/07/02/952/#comment-47850 公園仔 Mon, 02 Jul 2007 13:44:23 +0000 http://blog.hoiking.org/2007/07/02/952/#comment-47850 梁天偉事後說的確是蛇足，枉為人師，也枉他曾為資深的新聞從業員。那位向毛小姐說明的人，更是笨人。 香港傳媒採訪不收紅包，確是事實，香港第一大報就更明文規定前線記者不得收禮。然而不直接收禮物和金錢，卻不等於沒有利益交易。媒體對大廣告客戶的新聞隱惡揚善，心水清的讀者心裡有數。 梁天偉事後說的確是蛇足，枉為人師，也枉他曾為資深的新聞從業員。那位向毛小姐說明的人，更是笨人。

香港傳媒採訪不收紅包，確是事實，香港第一大報就更明文規定前線記者不得收禮。然而不直接收禮物和金錢，卻不等於沒有利益交易。媒體對大廣告客戶的新聞隱惡揚善，心水清的讀者心裡有數。

]]>