Comments on: 槍擊．Faux Pas http://blog.hoiking.org/2007/04/18/916/ 只談老實私見。 Sun, 12 Oct 2008 02:35:48 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.2 By: Grace http://blog.hoiking.org/2007/04/18/916/#comment-46250 Grace Thu, 19 Apr 2007 15:33:04 +0000 http://blog.hoiking.org/2007/04/18/916/#comment-46250 要外交官致電慰問的， 當然是大事， 那大事也當然要「立即」致電啦！ 不然怎樣？等上三五日？那不是更「此地無銀」？ 欲加之罪， 何患無辭？ 要外交官致電慰問的， 當然是大事， 那大事也當然要「立即」致電啦！ 不然怎樣？等上三五日？那不是更「此地無銀」？

欲加之罪， 何患無辭？

]]> By: The Dukedom of Aberdeen 香港仔公國 http://blog.hoiking.org/2007/04/18/916/#comment-46242 The Dukedom of Aberdeen 香港仔公國 Thu, 19 Apr 2007 10:50:36 +0000 http://blog.hoiking.org/2007/04/18/916/#comment-46242 <strong>中國留學生最像槍擊案兇手...</strong> 美國維珍尼亞州理工大學發生校園槍擊案，槍手身份最後證實是一名南韓移民。在此之前，曾誤傳槍手是名中國留學生，其間更一度懷疑是一名拿學生簽證從上海而來的江姓男子。據說，誤報... 中國留學生最像槍擊案兇手…

美國維珍尼亞州理工大學發生校園槍擊案，槍手身份最後證實是一名南韓移民。在此之前，曾誤傳槍手是名中國留學生，其間更一度懷疑是一名拿學生簽證從上海而來的江姓男子。據說，誤報…

]]> By: readandeat http://blog.hoiking.org/2007/04/18/916/#comment-46233 readandeat Thu, 19 Apr 2007 07:14:04 +0000 http://blog.hoiking.org/2007/04/18/916/#comment-46233 先回應你第一個問題，對。我現身在美國。 那天我看報紙也嚇了一跳，馬上自動向同事「請罪」。誰知下午消息傳來，兇手原來另有他人。我也就這題目在我的網誌寫了，有空請過來參觀。謝謝﹗ 先回應你第一個問題，對。我現身在美國。
那天我看報紙也嚇了一跳，馬上自動向同事「請罪」。誰知下午消息傳來，兇手原來另有他人。我也就這題目在我的網誌寫了，有空請過來參觀。謝謝﹗

]]> By: Alex http://blog.hoiking.org/2007/04/18/916/#comment-46224 Alex Thu, 19 Apr 2007 04:06:22 +0000 http://blog.hoiking.org/2007/04/18/916/#comment-46224 readandeat：請問你是居於美國嗎？見你說看《世報》，有此一問。 我後來也找了《世界日報》來看，第一天的標題確是斗大的字，可是第二天的「說明」卻瑟縮在第一版的左下角，對此之大也真夠諷刺了。也想不到《聯合報》系的兩份刊物，這次的表現真是「嚇得死人」．．． lfc：多謝指出錯字，我應該是一時手快打錯了，不好意思。 readandeat：請問你是居於美國嗎？見你說看《世報》，有此一問。

我後來也找了《世界日報》來看，第一天的標題確是斗大的字，可是第二天的「說明」卻瑟縮在第一版的左下角，對此之大也真夠諷刺了。也想不到《聯合報》系的兩份刊物，這次的表現真是「嚇得死人」．．．

lfc：多謝指出錯字，我應該是一時手快打錯了，不好意思。

]]> By: readandeat http://blog.hoiking.org/2007/04/18/916/#comment-46203 readandeat Wed, 18 Apr 2007 15:16:52 +0000 http://blog.hoiking.org/2007/04/18/916/#comment-46203 更正： 對不起，昨天貼文時沒有報紙在手，所以寫錯了標題。標題應該是： 「中國留學生情變濫殺？維州理工33死」(請注意，當中有一個問號) 今天《世界》馬上刊登「編輯部說明」： 「……本報標題明指係傳聞，同時在主標題打問號以示存疑，但仍引起部分華人社區讀者的不安與困擾，本報特此說明，除深表遺憾外，今後將在審慎方面更加努力。」 更正：
對不起，昨天貼文時沒有報紙在手，所以寫錯了標題。標題應該是：

「中國留學生情變濫殺？維州理工33死」(請注意，當中有一個問號)

今天《世界》馬上刊登「編輯部說明」：

「……本報標題明指係傳聞，同時在主標題打問號以示存疑，但仍引起部分華人社區讀者的不安與困擾，本報特此說明，除深表遺憾外，今後將在審慎方面更加努力。」

]]> By: jactkwn http://blog.hoiking.org/2007/04/18/916/#comment-46198 jactkwn Wed, 18 Apr 2007 14:19:12 +0000 http://blog.hoiking.org/2007/04/18/916/#comment-46198 傳媒如何查證外電呢? 如果間間外電都係咁講, 但官方又唔肯證實, 香港傳媒可以做d乜? 比方說, 中央電視台等黨的喉舌, 有朝可能因因為黨內鬥爭放流料"煽"其他人(因為新聞聯播不是以純新聞原則來編採), 那麼香港傳媒是否以後不應胡亂引述中央台的消息? 香港有間電視台派人到上海跟進, 結果係網上被人嘲笑, 但我覺得不應太苛責個間"大"台......我覺得傳媒應該盡能力確認消息來源可靠性, 但同與法律之下, 法官與律師的確認程度是有程度上差異的. 如果有人膽敢聲稱自己的新聞包括全部真相, 我會第一個轉台. 不過, 話雖如此, 傳媒仍應盡力查證新聞, 並且如果發現有錯立刻更正道歉, 不應隨便搵藉口推卸責任. 傳媒如何查證外電呢? 如果間間外電都係咁講, 但官方又唔肯證實, 香港傳媒可以做d乜? 比方說, 中央電視台等黨的喉舌, 有朝可能因因為黨內鬥爭放流料”煽”其他人(因為新聞聯播不是以純新聞原則來編採), 那麼香港傳媒是否以後不應胡亂引述中央台的消息?

香港有間電視台派人到上海跟進, 結果係網上被人嘲笑, 但我覺得不應太苛責個間”大”台……我覺得傳媒應該盡能力確認消息來源可靠性, 但同與法律之下, 法官與律師的確認程度是有程度上差異的. 如果有人膽敢聲稱自己的新聞包括全部真相, 我會第一個轉台.

不過, 話雖如此, 傳媒仍應盡力查證新聞, 並且如果發現有錯立刻更正道歉, 不應隨便搵藉口推卸責任.

]]> By: lfc http://blog.hoiking.org/2007/04/18/916/#comment-46191 lfc Wed, 18 Apr 2007 10:36:50 +0000 http://blog.hoiking.org/2007/04/18/916/#comment-46191 台北視角，只此一家。 * "...可按圖放火..." 台北視角，只此一家。

*

“…可按圖放火…”

]]> By: Letters from China http://blog.hoiking.org/2007/04/18/916/#comment-46190 Letters from China Wed, 18 Apr 2007 10:27:33 +0000 http://blog.hoiking.org/2007/04/18/916/#comment-46190 <strong>新華社公信第一...</strong> 大量事實證明，新華社始終代表我國傳媒先進生產力，黨指揮媒體有必要性。... 新華社公信第一…

大量事實證明，新華社始終代表我國傳媒先進生產力，黨指揮媒體有必要性。…

]]> By: readandeat http://blog.hoiking.org/2007/04/18/916/#comment-46187 readandeat Wed, 18 Apr 2007 08:23:57 +0000 http://blog.hoiking.org/2007/04/18/916/#comment-46187 事件發生後，同事也很關心。直至翌日報章出街，華人報紙《星島日報》的報道非常隱晦，語焉不詳，於是馬上對比當天出街的另一份報紙《世界日報》(《聯合報報系》，《世界日報》就用「兇手是中國留學生」做標題，非常搶眼，一看真的以為這就是兇手。比較兩報的內文，大家同是根據一條料：芝加哥那份報紙的報道。《星島日報》較審慎，《世界日報》卻要賭一舖，標題如此肯定，結果一舖清袋。嗚呼哀哉﹗ 事件發生後，同事也很關心。直至翌日報章出街，華人報紙《星島日報》的報道非常隱晦，語焉不詳，於是馬上對比當天出街的另一份報紙《世界日報》(《聯合報報系》，《世界日報》就用「兇手是中國留學生」做標題，非常搶眼，一看真的以為這就是兇手。比較兩報的內文，大家同是根據一條料：芝加哥那份報紙的報道。《星島日報》較審慎，《世界日報》卻要賭一舖，標題如此肯定，結果一舖清袋。嗚呼哀哉﹗

]]>