“Survival” and “The Queen”

上周五晚去了看《英女皇》（The Queen，右圖）。K.說「對電影The Queen的讚譽已經耳熟能詳了：Helen Mirren 扮演英女王如何形神兼備、Peter Morgan劇本如何出色。」對，戲是好看，我這個算是遲來的觀眾也不用再寫了，要不然就是重覆別人的話了，反而就片內的數個情節寫一點。

《英女皇》中的貝理雅，多次向女皇「進諫」，警告／勸說若不就戴妃之死出來說一點話，或作出一些舉動上的表示，後果不堪設想。貝理雅也藉著一句「人民的王妃」而人氣上升－－因為確實是牢牢捕捉了當時英國人的情緒－－然而這一切都是他的Spin doctor的傑作。如果大家對英國政治熟悉的話，這名Spin Doctor就是「大名鼎鼎」（其實也可說是「臭名昭彰」）的Alastair Campbell－－英國廣播公司在二零零三年，指工黨政府在當年二月派發的伊拉克武器情報被誇大（還記得 “Sexed up” ，以及 “45 minutes claim” 這些東西嗎？），其後引致國防部的武器專家凱利（David Kelly）自殺，以及赫頓調查報告（Hutton Inquiry）的事件，坎貝爾就是其中一名主角。

（題外話，此地多譯Spin Doctor為「政治化妝師」，總是有點那個，有點「不夠喉」的感覺，遲點再談）

在電影中，貝理雅多得坎貝爾之助，騎著民意步步進升，反之堅守規條及傳統的皇室，卻在這場被媒體主宰的民心戰中輸得一敗塗地。不過看得我有突兀的是，貝理雅最初任由坎貝爾精心炮製這場「騷」，至少也對坎貝爾對皇室的批評持不反對的態度，但是隨著劇情的推進，我們可以看到貝理雅的態度出現一百八十度的轉變，尤以後段在辦公室內大聲駁斥坎貝爾的手段，然後以說教式的手法，維護英女皇的地位－－還是用口語比較貼切：「人地仆心仆命，你地竟然咁對佢？！」；他對著對皇室不懷好感的妻子時，也說出類似「不要再對皇室落井下石」的話。

我納罕的是：是甚麼因素驅使貝理雅有這樣的轉變？是他在「威脅」女皇有四分一人反對帝制後，英女皇的秘書對他的「曉以大義」？擔心情況如此下去，遲早令事件pass the point of no return？還是貝理雅基本上是個機會主義者，看到皇室垮台對自己也沒有好處？無論貝理雅是個挺帝制派還是反帝制派的人，我看來未能在電影中找到他態度忽地轉變的原因，致使有突兀的感覺－－或者是我看漏了？

貝理雅怒罵坎貝爾，彷彿有點將後者塑造成一名culprit的意思，但戲中有沒有真正的culprit？身為spin doctor，坎貝爾的做法無可厚非，那麼菲臘親王呢？片中態度最決絕，最堅守皇室行之多年的傳統及規條的人也就是他（可惜編劇有點厚道，未有將他的台詞寫得更絕，配合他在現實生活中經常失言的情況），但正如禮教會吃人，祖宗家訓及傳統同樣壓得人透不過氣，要捍衛它們的皇室中人又豈能不敬？正如英女皇與皇太后在巴爾莫勒爾堡的花園散步時，前者慨嘆已經不能理解民眾般，片中－－以至現實－－的「皇室vs社會」，並不是正邪對錯的較勁，而是兩個價值觀的衝突，我的理解是兩者都沒錯。正如在看罷《英女皇》之後一日，在家找出披頭四的紀錄片 “The Beatles Anthology” 來看，看到披頭四的成員獲頒MBE後，英國人對此的支持與反對態度般：支持的會說披頭四成就卓越，沒有不頒的道理；反對的會說頒獎給樂手，就是對以往獲授勳者的不敬。這都是出發點的問題，我也對電影的主題開始有點理解。

保守與前進，永遠都是衝突的根源之一，海倫米蘭在獲得小金人後說，英女皇在過去五十多年維護她的尊嚴、她的責任感、還有她的髮型。《英女皇》中的英女皇，正是在保守與前進的夾縫中，盡力維護其尊嚴的寫照。

Comments

comments