請給我一點時間吧?

愈來愈發覺《好的,首相》這本書像是一本「通勝」,但凡任何政治現象及事件,也可以從中找到一些段落去進行解釋甚或取得啟示。

昨晚「梁袋巾」「佘當奴」再次交鋒(右圖),過程如何、熟優熟劣,都已有不少人在不同媒介發表評論,我也不用再多講了。反而是今晨聽電台節目,聽到商台節目《在晴朗的一天出發》中的聲音專欄「陶言無忌」時,倒令我想起《好的,首相》這一本書。

陶傑的評論大意是說,兩名候選人辯論,硬要加入時間限制,是「未能與世界接軌」的安排,事關但凡政治家者,都有將事物「高度概括」的能力,硬要限制他們說話的時間,就只會令台上講者處處受制肘--大意就是如此。當然,如果台上講者都是雄辯滔滔型的政客,出口成文思路敏捷,而又沒有時間限制的話,那就當然最好。記得美國劇集《白宮群英》(The West Wing)的最後一季,兩黨候選人Matt SantosArnold Vinick在總統候選人辯論中愈辯愈出格,針鋒相對激戰連場--尤其是Vinick一句「政府不會創造就業,只有自由社會的企業家創造就業」一句,簡直看得擊掌叫好!

但可惜的是,無論是梁袋巾以至佘當奴,都不是Matt Santos及Arnold Vinick的級數。要他們兩人出席的辯論會不設時間限制,要麼不是「悶到出汁」,要麼就是辯論最終變成兩人互相攻擊,落得一個「發皮四」,一個變得輕佻的情況。雖然設立時間限制,確是令人「窒住窒住」,但正所謂對症下藥,曾梁兩人同場較量,還是設時限「控制」兩人比較好。

再者,陶傑說「政治家」有高度語言概括能力,不過佘當奴自稱「政治家」,但極其量只是一名只懂叫「我會做好呢份工」的打工仔,梁袋巾常掛在口邊的話是「有得揀,你至係老闆」,看來亦未以「政治家」自居。無論「政治家」是Politician,還是更高一層次的Statesman也好,曾梁二人都拉不上邊,期望兩人有高度語言能力,實屬奢望矣。

不過聽著陶傑的評論時,我第一時間想到的,還是這段來自《好的,首相》第十一章「國家機密」的一段,說的是首相哈克「教導」本納德如何應對傳媒的刁鑽問題:

8.說廢話掩護自己:只要你說廢話說得夠長,就沒有人記得問題是甚麼,也沒有人知道你到底回答了沒有了。

如果沒有時間限制,曾梁辯論會否成為「廢話擂台」?也沒相干了,因為昨晚已經是最後一次!

2 Responses to “請給我一點時間吧?”


  • using Mozilla Firefox Mozilla Firefox 2.0.0.2 on Windows Windows XP

    Santos vs. Vinick 在美國播映時是 live broadcast 的。他們的 TV drama 就是認真到那地步

  • using Internet Explorer Internet Explorer 6.0 on Windows Windows XP

    The West Wing那場live辯論,不過是挽救收視的gimmick.真正的總統debate,一樣是規矩多多,自說自話,一樣悶到出汁. ”Government doesn’t create jobs, business/entrepreneur/preivate sector does”雖然是真理,但已成了右派的口頭禪,是減稅/維護商界利益/不理民間疾苦的藉口.

Comments are currently closed.



%d bloggers like this: