讀到今天《信報》足球版的＜惹火集＞一文，見該版「任意球」欄作者伏地摩，回應了我數天前認為對方對碧咸存有偏見的文章，謹此致謝。
也多謝對方指出我的文章中的錯字（該煨，不讀報也不知道打錯了「那份」而不是「那位」！），對方特地地引用我一段的文章作回應，事後再看，可能真是情緒激動了點，致使出現筆誤，誤寫碧咸連累皇馬，真是看後感到羞愧，也是一個自我反省的機會。我也發現當日在題目中提及索卡，是本人一時「火遮眼」之過，找剪報時未看清楚，未分開文章究竟是伏地摩還是索卡寫的，如果一如伏地摩所言，「惹到索卡大哥都一頭煙」，真是不好意思。
我不知道除了本人之外，還有其他博客批評伏地摩的文章。不過見文末最後一句，「許多年之後，關於碧咸，你會記得你的什麼？That is the question！」，似乎伏地摩認為現時評價碧咸的legacy，還是太早了點，我現在說「許多年之後，我一定會記得碧咸的球技」，也一定會被認為是過於肯定，既然如此，就不如學當年葉劉局長所言：「放長雙眼慢慢睇！」反正，也急不來的嘛。
但又話得說回來，當日佐治貝斯彌留以至去世之時，除了足球界對其技術的一致讚賞外，好像還有不少寫他當年如何風流，如何迷倒萬千少女，以至後來酗酒傷身的報道。或者，在現今的球壇，沒有可能只論球技了。
老實說,小弟幾年前也是反碧咸份子,覺得他在球場外的魅力勝過球場內的球技…可近兩年的皇馬不知所謂,唯讀碧咸表現算是穩定,但無論你傳中如何準確,奈何前線只有一個懶散的朗拿度和低迷的魯爾.
他永遠是個爭議性人物,我還沒見過球迷對其他球星如此愛恨分明.
碧咸在世界盃的表現也不錯,老實說,勝過林柏特.沒記錯的話,多哥那場斬了20幾腳傳中,腳腳到位,未完場,同事無不嘆謂:全場最佳!只是前鋒屎波,無計.可是,今季開league後,碧咸的狀態實在一般.快復甦吧,雲佬在等你呢.
「在現今的球壇，沒有可能只論球技了。」
以報章體育版而言，以前談運動員真的是只談球技狀態，最多說說某君是茅躉，脾氣是如何的差而已，是否靚仔亦欠奉（少圖配合）；現時則是起居飲食男女不缺。
報紙佬說：讀者愛看。讀者則說：報紙佬有心老作。
既是老作，何必介懷？
人言報中不乏令人不快的專欄作者；此等作者泛濫之日，就是我們罷看之時。