無論係碧咸, 皇馬, 或者以前既芝加哥公牛, 永遠無法保持同一水平

呢的現像, 又何必再多彈

行不改名,坐不改姓.先申報利益,我是個打正旗號的曼聯迷.
要不是家母喜愛閱讀信報的其他文章和專欄,我絕對會因為他們的所謂”體育版”,每天省回六個大洋.
索卡先生對曼聯球隊上下以至舊部,充滿偏見. 曼聯勝出輕輕帶過或者略過不提,曼聯失利就幸災樂禍大造文章,上面不少朋友都指出了,不贅.
索卡先生是阿仙奴以及法國隊的擁躉,無需懷疑,所以下筆總是讚美之辭,單看他把亨利提升到”大帝”的地位,就可見一斑. 雲加和費爵爺多年來的口水戰,平心而論,兩者皆欠風度,可是在索卡先生筆下,費爵爺就是剛愎自用不值一晒的糟老頭,而雲加始終是斯文有修養的謙謙君子.
文無第一,武無第二,球迷通常都是愛恨分明. 球場內外,不同球會的fans互相攻擊挑撥,是一種自然現象. 作為曼聯迷,我對曼聯跟其他球會,有自己的看法和喜惡,也無可避免的有我的偏見.
信報一向以不群不黨,獨立持平而贏得清譽. 當然,批評不一定有建設性. 觀點,也不可能人人認同. 言論自由的珍貴在於容納不同觀點. 然而報章作為社會公器,畢竟有別於球迷在茶餐廳吹水論戰打牙較. 編輯諸君是否應該盡力避免因為自己的主觀喜惡,使報導和評論流於偏激和謾罵? 對別人有起碼的尊重,我覺得不單是新聞從業員基本的道德操守,更是個人修養問題. 當你侮辱人家的時候,其實也在侮辱自己的人格.

其實會不會是愛之深，責之切！

信報足球版兩位主要寫手既偏見都好嚴重，或許佢地好想突出個人風格，但卻忘了寫新聞其中一條最重要原則－－保持中立。憑呢一點，我也實在認為他們「的水準不是香港一般的報章和體育雜誌能達到的」，因為市面上大多數報紙雜誌的體育版都暫未有犯下這種低級錯誤。

我也有看過伏地摩和索卡某幾篇的足球評論。憑心而論，他們評論的水準不是香港一般的報章和體育雜誌能達到的。能夠與之相比的我覺得是一本近一年才打進香港，以內地為基地的足球雜誌。我想版主亦無需為兩位對碧咸的負面評論大動肝火，因為我覺得雙方只是在看事情的兩面：版主說的是碧咸無可比擬的傳球與罰球妙技，而伏地摩看的是碧咸作為球星場外生活的多姿多采與其球技無法再上一層檈甚至退步。雙方各有觀點，不過在下覺得，碧咸就單憑他英軍隊中無人能比妙絕的罰球與準繩的傳送，已經足以坐一席位。

恐怕《信報》的專欄作者已有點走火入魔，覺得一定要文章立論「與別不同」才能維持該報的「獨有風格」！

原來..不單「美麗」是有罪,穿長袖球衣也有罪=_=
其實,天氣那麼酷熱,球員大概是應該球衣也不穿才對呀,哈哈哈!

u r very cute, HHH.

I haven’t a look at the article, but I could concluded that 碧咸 is not a good footballer player. You could see him wearing long sleeves during the hot weather of the 06 world cup! No warmed blooded animal could have go physical performance like this. I pity for the Engish team and their fans. He is a star in fashion show but not a real sportsman.

偷窺你的BLOG久了(哈哈!)這次終於忍不住要留言..
原因..除了是太太太所見略同(笑!)外,
大概..就是最近我也在Blog裡寫過他吧..

毫無疑問,我喜歡碧咸,喜歡他仍在陣的曼聯和英格蘭國家隊;

06世界盃後,
坊間對碧咸排山倒海的負面評價,叫我難忍更難過..
足球又不是一個人的運動,
球隊表現未如理想不應是整隊球員,包括教練也有責任嗎..
為什麼就總愛只將矛頭向著他,他的存在就是拖累..
我..終於切切實實地了解甚麼是「美麗有罪」*_*

我喜歡努力和拼命的運動風格,
在球場裡的碧咸,就是備有這種風格,英俊和美麗還是次要..
雖然渺茫,仍很希望很希望能在國際賽上看到他..

已拖了幾個月了,決定要實行了!
今周內要買來他的球衣(當然是女裝^^)
哪怕今後的7號都是夏格維斯;
紅色..還是白色好呢,嘻嘻!

我都几中意贝咸，虽然最近几年他的状态一般。
信报甘写他，真是有点过分。

他倆對曼聯深存偏見是可以肯定的，例如曼聯勝出，他們會形容為倖勝，而曼聯敗走則是罪有應得似的，並將所以責任推到費格遜身上。所以碧咸可能是效力過曼聯的緣故而遭二人口誅筆伐亦未可料。
信報能夠有一個以波論波的地方，當然值得欣喜，而二人每天寫二至三千字的球評，亦看出二人是有心機寫的。但如果二人因為曼聯有較多支持者而希望從中「抽水」的話，對信報讀者及球迷來說便太可惜了。

我沒有看過他們的文章，但在Newsgroup也看過有人「談論」他們的文章。他們慣了靠揶揄曼聯及相關人物為樂，已經廣為人知。但其立論總是千奇百怪。討論區中人說他們是「白粉報的奇文共賞變種」。

真不知為何信報請了兩位小丑來搞這版位。

我自問也是一位曼聯球迷，而近大半年也有追看信報足球版。
無可否認，信報的足球版做得很出色，能夠深入分析球賽細節，遠勝一舨波經文章。
有留意該版的讀者，也會發現兩位作者並非曼聯球迷，這點絕無不妥。但近數月來，兩位作者對曼聯、英格蘭以至皇馬的批評，的確過於刻薄，而碧咸、雲佬、朗拿度、朗尼、艾歷臣等人，更被彈得體無完膚。
我得承認曼聯、皇馬及英格蘭近年表現的確不濟，而該幾名球員亦無復當年之勇，但試問誰可永遠保持最高狀態？球技高於施丹也要面對體力問題，當上述球員行將退休之際，作出如此批評，那對他們以往所得的成績公平嗎？
我相信兩位作者執筆之時，能夠逐場逐場計算，表現差的，當然大力批之，但要是表現回勇的話，請不要避重就輕，因為，持平的報道，向來是信報最重要的價值，要是只有一面倒的批評，恐怕只會嚇怕讀者。