致索卡與伏地摩

《信報》體育版的索卡、伏地摩先生:

你好!

自《信報》設立體育版以來,本人一直是這一版的忠實讀者。本人覺得,在此地報章體育版大多掛羊頭賣狗肉,以體育為名,波經版為實的情況下,貴報一版體育文章,剖析球壇,綜論球賽,雖篇幅不大,但比其他報章版連版的賠率為強,實是一股清泉也。

不過,今日讀到伏地摩的「任意球」專欄文章《碧咸變港星》一文後,卻有點意見,有話要說。

說起來,我輩球迷年資雖淺,比不上你們兩位的經驗豐富,但是對於碧咸這個球員,我想我也有一些資格來談他。記得第一次看見他上陣,是一九九五年的八月,那時英超的播映權還在無線手上,餓波如我者,只有每個星期六下午傍晚,看明珠台播出的英超精華。記得九五至九六年球季,曼聯的第一場比賽是作客阿士東維拉,沒記錯的話,當時曼聯以一比三敗陣,阿倫漢森還揶揄派多名青年軍上陣的曼聯,說 “You can’t win win anything with kids.” ,那場比賽,曼聯的唯一入球,就是那時還是穿二十四號球衣的碧咸,在禁區外遠射得手的。在之後的一季,有線奪得英超播映權,第一場直播的比賽,又是曼聯作客溫布頓,到了球賽末段,以為二比零領先的曼聯為讓此比數終場,不過碧咸一記笠射,自此聲名大噪,其後的足球生涯,又是後話了。

話扯遠了。我明白,兩位的專欄文章,不少都帶有評論成份,也是正因為此,我喜歡讀兩位的文章--試問在球賽直播如此多的今天,讀只有球賽描述的文章,又有何用?--不過,我近來有一個印象,就是兩位喜歡拿碧咸作「戰靶」,而且多語帶幸災樂禍、盡情貶抑之意,作為一個看了碧咸踢球多年的球迷,我真的感到不是味兒。

例如今天伏地摩的文章,建議碧咸到大中華「搵銀」,收入一定比到美國踢球為佳,而且「可以隨意造馬兼打假波」,又說碧咸欲到美國是「標尾糊」,是「轉行做足球界史Sir」。不論美國職業大聯盟水準如何,但是球星到了遲暮之年,「搵多幾個錢」是無可厚非的事,君不見阿根庭名宿、有「巴迪高」之稱的巴迪斯圖達,也是在退仔之前到了卡塔爾「搵真銀」嗎?我真的不明白,為何伏先生你可以寫得這麼刻薄--確然,國內球壇黑風猛吹是事實,近日有關國內球員的新聞也看得教我心寒,但是為甚麼要拿「可以隨意打假波」這樣侮辱至極的形容詞,套用在碧咸身上呢?

我明白,兩位於對碧咸出任英格蘭國家隊隊長的表現,以至是否勝任都有意見。我也認為,與歷來不少英格蘭隊長相比,碧咸的確缺少了那份威嚴、那位壓場的力量。不過見伏地摩今日寫到碧咸做不好隊長,也連累皇馬時,我反而想,碧咸當隊長的六年間,表現真的是這麼一文不值麼?我即時想到的一個例子,是零一年世界盃外圍場最後一場,英格蘭在奧脫福對希臘時,若非碧咸的全場走動,以至最後一記自由球破網,英格蘭會否這麼順利打入日韓世界盃?遠的不論了,今年世界盃十六強賽對厄瓜多爾,最後還不是靠他的罰球破網?或者你會認為:碧咸來來去去,還不是只有罰球這一招?不過自他被麥卡倫棄用後,英格蘭隊中諸君,有沒有球員的傳送,能像他這樣準繩?即使碧咸不是如馬勒當拿、施丹般偉大,但不是一個偉大的球員,就並不是等於可以盡情嘲弄吧?

我查閱了兩位在過去一個月,所寫的有關碧咸的文章。誠然,他到了皇家馬德里以後,皇馬這麼多年都是空手而回,步入足球生涯晚年的碧咸,未復當年在曼聯之勇也是理所當然,但是,當我見到你們兩位多次在文章中寫,碧咸「令千萬個妹妹仔姐姐仔注意他的樣子多於他的球技」(九月十六日),以至利物浦的阿朗素「笠死」紐卡素門將,不能如碧咸般「吸引萬千無知少女」(九月廿二日),我總不懷好意,總覺得兩位對他有偏見--至少我不是無知少女。

的確,碧咸是一個惹人爭議的人物。美聯社昨日開始一個每周專欄,專談英國足球,打頭炮的第一篇文章,題為《英格蘭需要碧咸》(England needs David Beckham),但同時英國廣播公司記者自平,在最新一篇題為《麥帥度完蜜月面臨現實》的文章中,直指碧咸不應再入選。我不明白的是,也許碧咸在皇馬的表現真的是在走下坡,不過相信也未至於兩位所說的那麼差吧?

以前讀球員的專訪,經常看到一個意見,就是不會閱讀報紙對他們的評論,因為實在太多不公允的報道及評論。我想我也開始理解這句話的含意,也可理解道今天被人「天下圍攻」的阿扁總統,會在較早前說他不大看電視報紙了。我承認我是一名曼聯擁躉,看著碧咸踢球成長,腦裡也盡是有關他的美好回憶,也許我只記得他的好,但是我會認為,他的「不好」未至於那麼差。

祝兩位工作愉快!

Alex

二零零六年十月十日

14 Responses to “致索卡與伏地摩”


  • using Flock Flock 0.7.4.1 on Windows Windows 2000

    我自問也是一位曼聯球迷,而近大半年也有追看信報足球版。
    無可否認,信報的足球版做得很出色,能夠深入分析球賽細節,遠勝一舨波經文章。
    有留意該版的讀者,也會發現兩位作者並非曼聯球迷,這點絕無不妥。但近數月來,兩位作者對曼聯、英格蘭以至皇馬的批評,的確過於刻薄,而碧咸、雲佬、朗拿度、朗尼、艾歷臣等人,更被彈得體無完膚。
    我得承認曼聯、皇馬及英格蘭近年表現的確不濟,而該幾名球員亦無復當年之勇,但試問誰可永遠保持最高狀態?球技高於施丹也要面對體力問題,當上述球員行將退休之際,作出如此批評,那對他們以往所得的成績公平嗎?
    我相信兩位作者執筆之時,能夠逐場逐場計算,表現差的,當然大力批之,但要是表現回勇的話,請不要避重就輕,因為,持平的報道,向來是信報最重要的價值,要是只有一面倒的批評,恐怕只會嚇怕讀者。

  • using Mozilla Firefox Mozilla Firefox 2.0 on Windows Windows XP

    我沒有看過他們的文章,但在Newsgroup也看過有人「談論」他們的文章。他們慣了靠揶揄曼聯及相關人物為樂,已經廣為人知。但其立論總是千奇百怪。討論區中人說他們是「白粉報的奇文共賞變種」。

    真不知為何信報請了兩位小丑來搞這版位。

  • using Internet Explorer Internet Explorer 6.0 on Windows Windows XP

    他倆對曼聯深存偏見是可以肯定的,例如曼聯勝出,他們會形容為倖勝,而曼聯敗走則是罪有應得似的,並將所以責任推到費格遜身上。所以碧咸可能是效力過曼聯的緣故而遭二人口誅筆伐亦未可料。
    信報能夠有一個以波論波的地方,當然值得欣喜,而二人每天寫二至三千字的球評,亦看出二人是有心機寫的。但如果二人因為曼聯有較多支持者而希望從中「抽水」的話,對信報讀者及球迷來說便太可惜了。

  • using Internet Explorer Internet Explorer 6.0 on Windows Windows XP

    我都几中意贝咸,虽然最近几年他的状态一般。
    信报甘写他,真是有点过分。

  • using Internet Explorer Internet Explorer 6.0 on Windows Windows XP

    偷窺你的BLOG久了(哈哈!)這次終於忍不住要留言..
    原因..除了是太太太所見略同(笑!)外,
    大概..就是最近我也在Blog裡寫過他吧..

    毫無疑問,我喜歡碧咸,喜歡他仍在陣的曼聯和英格蘭國家隊;

    06世界盃後,
    坊間對碧咸排山倒海的負面評價,叫我難忍更難過..
    足球又不是一個人的運動,
    球隊表現未如理想不應是整隊球員,包括教練也有責任嗎..
    為什麼就總愛只將矛頭向著他,他的存在就是拖累..
    我..終於切切實實地了解甚麼是「美麗有罪」*_*

    我喜歡努力和拼命的運動風格,
    在球場裡的碧咸,就是備有這種風格,英俊和美麗還是次要..
    雖然渺茫,仍很希望很希望能在國際賽上看到他..

    已拖了幾個月了,決定要實行了!
    今周內要買來他的球衣(當然是女裝^^)
    哪怕今後的7號都是夏格維斯;
    紅色..還是白色好呢,嘻嘻!

  • using Internet Explorer Internet Explorer 6.0 on Windows Windows 2000

    I haven’t a look at the article, but I could concluded that 碧咸 is not a good footballer player. You could see him wearing long sleeves during the hot weather of the 06 world cup! No warmed blooded animal could have go physical performance like this. I pity for the Engish team and their fans. He is a star in fashion show but not a real sportsman.

  • using Mozilla Firefox Mozilla Firefox 2.0 on Windows Windows XP

    u r very cute, HHH.

  • using Internet Explorer Internet Explorer 6.0 on Windows Windows XP

    原來..不單「美麗」是有罪,穿長袖球衣也有罪=_=
    其實,天氣那麼酷熱,球員大概是應該球衣也不穿才對呀,哈哈哈!

  • using Mozilla Firefox Mozilla Firefox 1.5.0.7 on Windows Windows XP

    恐怕《信報》的專欄作者已有點走火入魔,覺得一定要文章立論「與別不同」才能維持該報的「獨有風格」!

  • using Internet Explorer Internet Explorer 6.0 on Windows Windows XP

    我也有看過伏地摩和索卡某幾篇的足球評論。憑心而論,他們評論的水準不是香港一般的報章和體育雜誌能達到的。能夠與之相比的我覺得是一本近一年才打進香港,以內地為基地的足球雜誌。我想版主亦無需為兩位對碧咸的負面評論大動肝火,因為我覺得雙方只是在看事情的兩面:版主說的是碧咸無可比擬的傳球與罰球妙技,而伏地摩看的是碧咸作為球星場外生活的多姿多采與其球技無法再上一層檈甚至退步。雙方各有觀點,不過在下覺得,碧咸就單憑他英軍隊中無人能比妙絕的罰球與準繩的傳送,已經足以坐一席位。

  • using Internet Explorer Internet Explorer 6.0 on Windows Windows XP

    信報足球版兩位主要寫手既偏見都好嚴重,或許佢地好想突出個人風格,但卻忘了寫新聞其中一條最重要原則--保持中立。憑呢一點,我也實在認為他們「的水準不是香港一般的報章和體育雜誌能達到的」,因為市面上大多數報紙雜誌的體育版都暫未有犯下這種低級錯誤。

  • using Internet Explorer Internet Explorer 6.0 on Windows Windows XP

    其實會不會是愛之深,責之切!

  • using Internet Explorer Internet Explorer 6.0 on Windows Windows XP

    行不改名,坐不改姓.先申報利益,我是個打正旗號的曼聯迷.
    要不是家母喜愛閱讀信報的其他文章和專欄,我絕對會因為他們的所謂”體育版”,每天省回六個大洋.
    索卡先生對曼聯球隊上下以至舊部,充滿偏見. 曼聯勝出輕輕帶過或者略過不提,曼聯失利就幸災樂禍大造文章,上面不少朋友都指出了,不贅.
    索卡先生是阿仙奴以及法國隊的擁躉,無需懷疑,所以下筆總是讚美之辭,單看他把亨利提升到”大帝”的地位,就可見一斑. 雲加和費爵爺多年來的口水戰,平心而論,兩者皆欠風度,可是在索卡先生筆下,費爵爺就是剛愎自用不值一晒的糟老頭,而雲加始終是斯文有修養的謙謙君子.
    文無第一,武無第二,球迷通常都是愛恨分明. 球場內外,不同球會的fans互相攻擊挑撥,是一種自然現象. 作為曼聯迷,我對曼聯跟其他球會,有自己的看法和喜惡,也無可避免的有我的偏見.
    信報一向以不群不黨,獨立持平而贏得清譽. 當然,批評不一定有建設性. 觀點,也不可能人人認同. 言論自由的珍貴在於容納不同觀點. 然而報章作為社會公器,畢竟有別於球迷在茶餐廳吹水論戰打牙較. 編輯諸君是否應該盡力避免因為自己的主觀喜惡,使報導和評論流於偏激和謾罵? 對別人有起碼的尊重,我覺得不單是新聞從業員基本的道德操守,更是個人修養問題. 當你侮辱人家的時候,其實也在侮辱自己的人格.

  • using Mozilla Firefox Mozilla Firefox 1.0.7 on Windows Windows XP

    無論係碧咸, 皇馬, 或者以前既芝加哥公牛, 永遠無法保持同一水平

    呢的現像, 又何必再多彈

Comments are currently closed.



%d bloggers like this: