雜思數則

我們大抵都有「道德潔癖」,喜談道德資格,最忌「五十步笑百步」。當阿嬌被《壹本便利》刊出偷拍更衣照,一眾人士團體群起而上,站在道德最高地聲討《壹》的不是時,我們也往往對這些人作道德評價,彷彿批評者也要冰清玉潔,最好有一副貞節牌坊才可以說三道四。最明顯的例子,是當眾人見到成龍站出來時,我們會邊看邊說:「喂,你當年也好像搞大人地個肚,然後還要振振有詞來強辯喎!」又或者,對於某些報業同行的攻訐,我們會說他們別有用心,或反指他們也搞風月版、派狗仔隊等。

《聖經.新約》中〈約翰福音〉第八章的故事,大家應是耳熟能詳。法利賽人帶著一個犯姦淫的婦女,要民眾用石頭砸死她,耶穌說了一句:「你們中間誰是沒有罪的,誰就可以先拿石頭打她。」結果各人離開,最後只有耶穌與那個婦女。我對這個故事的體會,是若將施刑或道德評價的標準放到最極端的一面,最後可能根本無人可以作論斷。所以我會認為,錯了就是錯了,這是鐵一般的事實,批評作出批評者有沒有資格作批評(弊,好拗口),其實沒有多大的意義。

當然,這是純粹針對批評的行為,至於那些抽水、新仇舊恨之類的因素,可沒有包括在內。

不過,我也不能「免俗」,當我在電視上看到梁家輝及成龍並肩而站,發言說「姑息可以養奸」時,我也不自禁地、很刻薄地說了一句:「嘩,道德聯盟呀!」

這正是我覺得最怪的地方。

**

我們大抵都有「一窩蜂」做事的特性。藝人被偷拍引起各界聲討,演藝界乘勢要求政府立法打擊、禁止有關行為,一隻手掌打不響,於是佘當奴也加入戰團,前一句「感同身受」,後一句「政府會將法律改革委員會的具體建議作為基礎,推動業界人士、立法會、傳媒及普羅大眾作出深入的討論,務求在維護正當合理的新聞自由的大前提下,求取一個好的平衡,希望社會在立法方面找尋一個新的共識,以杜絕同樣的事情再次發生」,演藝界當然支持,連今日(周三)《信報》的「港大護法」也拋出一句「無懈可擊」來讚賞佘當奴的言論。

我看到的是,一宗偷拍事件,落入官府手中,將會成為「強政勵治」又一示範作。我們在此時此刻,被排山倒海而來的聲討、批評、譴責行動感染(不敢說煽動兩字),自是會拍手稱慶,要求立法規管,還要愈快愈好,但是在激情過後回顧事件時,會不會發現受害者除了阿嬌之外,還有來之不易的新聞自由?

**

我們大抵都會認為,「民主」是個神聖不可侵犯的光環。《壹本便利》的老闆肥佬黎,在事件中被人狂轟,自是可以預料(不被轟才是新聞),根著有人走出來,並抬出肥佬黎的「民主鬥士」的形象,如「肯對大陸說不」、或「沒有了《蘋果》,你們還有這麼多資訊、批評政府的報道看嗎?」來為事件淡化(本來想寫「合理化」,但是這實在沒有說服力)。

這個世道,批抨甚至反政府就是「獲得民心」的保證。不過我總執拗,總認為肥佬黎與其他搞報紙的商人,都是一丘之貉,只是看來比較多人 “buy” 他那套而已。所以,「挺」肥佬黎者以他的政治態度說項,攻擊偷拍事件者將矛頭指向肥佬黎,在我看來,都有問題。

**

我們大抵真的忘了,《壹本便利》十多年前出版的時候,是不像現在這樣子的。

12 Responses to “雜思數則”


  • using Internet Explorer Internet Explorer 6.0 on Windows Windows XP

    「挺」肥佬黎者以他的政治態度說項,攻擊偷拍事件者將矛頭指向肥佬黎,在我看來,都有問題。

    周兄說得對,事件的討論總變了某某人和事的正反對立,我自己也不知不覺間墮入了這種非黑即白的思維。

    反正,最重要的,從來沒有認真反思,出來說話的人,則各有各的hidden agenda。

  • using Mozilla Firefox Mozilla Firefox 1.0.7 on Windows Windows XP

    當年便利的開山祖,不少已過檔奶週,故現在奶週算是比較正常及認真的潮流雜誌,而便利既無人才亦無品牌再戰潮流雜誌市場,最後變成這個樣子……

  • using Netscape Netscape 7.2 on Windows Windows XP

    當特首開腔後, 事件己變質. 今後焦點將集中討論偷拍是否應該是刑事罪.
    這也是影藝人最想要的. 各位認為如何.

  • using Mozilla Firefox Mozilla Firefox 1.5.0.6 on Mac OS X Mac OS X Mach

    要用到法律來管制,這表示我們已失出自律自制的能力,跟野獸沒有分別。

    不少非法勾當都是靠偵查式採訪揭露出來的(如藥房買咳水之類),立例禁傳媒偷拍,政府卻可以竊聽,曾特首一定高興。

  • using Internet Explorer Internet Explorer 6.0 on Windows Windows XP

    alex兄分析得很好,也很公平。將很多人對事件無法好好表達的感受,都寫出來了。

    阿嬌與何俊仁的事,大家都「一窩蜂」抽水。我這種「在旁觀的參與者」覺得真的好累。

  • using Internet Explorer Internet Explorer 6.0 on Windows Windows 2000

    不好意思﹐不知應否留言這裡。
    3108 Blog day, 你的網誌是我介紹五個中的一個﹐Happy Blog Day

  • using Internet Explorer Internet Explorer 6.0 on Windows Windows XP

    如上…
    《聞.見.思.錄》也是我blog day 要介紹的五個之一.
    happy blog day!

  • using Internet Explorer Internet Explorer 6.0 on Windows Windows XP

    Alex 兄

    程翔事件結果這樣,而程翔一生胸懷祖國,卻得著這處境,能不令人嘆息!

  • using Mozilla Firefox Mozilla Firefox 1.5.0.6 on Windows Windows XP

    程翔跟中共打了幾十年交道, 也有明報記者席揚的先例, 竟不知自己身入大陸而同時跟台灣的甚麼基金會有瓜葛有如踩鋼線 ?

  • using Internet Explorer Internet Explorer 6.0 on Windows Windows XP

    今天我終於看到亞嬌的便利,根本是小事一樁,那些”正義”影星如成龍等淫蟲,趁機借題發揮,基本上最近的痛心疾首事情莫過於暴力襲擊事件的發生,而警方的無能為力。

  • using Mozilla Firefox Mozilla Firefox 1.5.0.6 on Windows Windows XP

    我認為指責方向集團, 楊氏旗下的藝人及刊物, 並不一定是維護偷拍阿嬌的壹傳媒. 事實上以現今香港財閥橫行, 某些勢力把持言論界及娛樂圈的情況來看, 只有對這些財閥施加群眾壓力, 才能徹底保障大眾及名人的私隱及安全. 偷拍, 醜聞不但可以催谷銷量, 更可成為財閥要脅他人的工具, 難道我們明知這類情況, 卻視若無睹? 當然, 又不是指這些人完全不能批評壹傳媒, 只是如果他們其身不正, 一個壹傳媒倒下了, 對於社會恐怕不會有根本性的潛移默化作用(肥佬黎唔同, 佢係唯利是圖, 偷拍, 醜聞只是用來催谷銷量, 如果演藝界及其他傳媒真能以身作則, 而非一面抽水一面灑鹽花, 我對杜絕偷拍, 醜聞式報導會幾樂觀)

    你話:冇證冇據, 點解要話人其身不正? 咁, 問心, 你信唔信馬xx, 楊xx, 何xx 佢地真係正人君子? 仲有, 你自己都識對住個畫面話”嘩,道德聯盟呀!” 對, 有點不公平(未審先判), 不過我相信社會有這樣那樣的傳聞, 空穴來風……

  • using Mozilla Firefox Mozilla Firefox 1.5.0.6 on Windows Windows XP

    唉, 希望大家睇得明, 總之我補充, 東太楊及演藝界的聲討, 以及裝民反抽水的行動, 其實係恐怖平衡, 各方面的觀點都有, 整件事的討論未必理性, 但會更全面

Comments are currently closed.



%d bloggers like this: