Comments on: 這樣．．． http://blog.hoiking.org/2006/07/26/772/ 只談老實私見。 Fri, 19 Mar 2010 00:11:01 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 By: 文人辦報 文人辦博 http://blog.hoiking.org/2006/07/26/772/comment-page-1/#comment-7244 文人辦報 文人辦博 Tue, 01 Aug 2006 09:30:16 +0000 http://blog.hoiking.org/2006/07/26/772/#comment-7244 <!--%kramer-ref-pre%-->[...] 報社靈魂山木先生，似無復當年精銳，余試舉一例：去年布殊出訪東北亞，東京演說，月旦亞洲民主，抑北京，揚台北。本博斷言此乃美式熱氣，意在美國選民，故布殊未必有心，北京肯定不在意。山木先生卻認為布殊言論勢將刺激中共，中國之行添變數云云。胡布會之後，山木先生坦承分析有誤。本來預測落空等閒事，但以為此等老調空談將影響大國外交，識者實難信服也。更有甚者，攪錯基本事實之誤（1, 2）日多，有損牙力，自不待言。至於其他版面之誤（近日副刊一文指布殊總統之弟為加州州長），縱教我等忠實讀者「痛心疾首」，亦幾近見怪不怪矣。 [...]<!--%kramer-ref-post%--> [...] 報社靈魂山木先生，似無復當年精銳，余試舉一例：去年布殊出訪東北亞，東京演說，月旦亞洲民主，抑北京，揚台北。本博斷言此乃美式熱氣，意在美國選民，故布殊未必有心，北京肯定不在意。山木先生卻認為布殊言論勢將刺激中共，中國之行添變數云云。胡布會之後，山木先生坦承分析有誤。本來預測落空等閒事，但以為此等老調空談將影響大國外交，識者實難信服也。更有甚者，攪錯基本事實之誤（1, 2）日多，有損牙力，自不待言。至於其他版面之誤（近日副刊一文指布殊總統之弟為加州州長），縱教我等忠實讀者「痛心疾首」，亦幾近見怪不怪矣。 [...]

]]> By: 阿郭 http://blog.hoiking.org/2006/07/26/772/comment-page-1/#comment-7167 阿郭 Fri, 28 Jul 2006 11:14:26 +0000 http://blog.hoiking.org/2006/07/26/772/#comment-7167 Jacky 兄： 承蒙指示，好好地看了一次「健吾」君的大作。 「健吾」君沒有「質疑民主」？ 他大作之中，轉述鑽石先生有關民主的高見：「印度。日本、泰國、台灣、印尼、菲律賓、南韓，都是有民主的。有『真民主』的國家，卻未必有高水準的民主。」卻又夾帶了自己有關泰國和新加坡的「選舉」謬論，彷彿「選舉」做得不好，便是民主的不好。 這種連毛夾屎式的推論，如何令人信服？ 況且，「健吾」君很令人懷疑他是否瞭解新加坡和新加坡的反對黨？新加坡可從來沒有自詡是民主國家，我們譏笑新加坡時先要認清這件事情。 Jacky 兄：
承蒙指示，好好地看了一次「健吾」君的大作。
「健吾」君沒有「質疑民主」？
他大作之中，轉述鑽石先生有關民主的高見：「印度。日本、泰國、台灣、印尼、菲律賓、南韓，都是有民主的。有『真民主』的國家，卻未必有高水準的民主。」卻又夾帶了自己有關泰國和新加坡的「選舉」謬論，彷彿「選舉」做得不好，便是民主的不好。
這種連毛夾屎式的推論，如何令人信服？
況且，「健吾」君很令人懷疑他是否瞭解新加坡和新加坡的反對黨？新加坡可從來沒有自詡是民主國家，我們譏笑新加坡時先要認清這件事情。

]]> By: Stannum http://blog.hoiking.org/2006/07/26/772/comment-page-1/#comment-7151 Stannum Fri, 28 Jul 2006 01:14:05 +0000 http://blog.hoiking.org/2006/07/26/772/#comment-7151 Jacky ﹕我說早日賣了吧是因為作者犯了一個很常識性的錯誤﹐編輯/校對不是沒有看過﹐就是也都不懂得誰是州長。作者大談加州大選如何如何﹐但竟然連州長是誰都搞錯﹐如何令人信服他的論點呢﹖ 這是報館的 quality control 問題﹐與他或 Larry Diamond 對民主的立場無關。而且大家都知道林先生有賣盤之心﹐何來落井下石﹖ Jacky ﹕我說早日賣了吧是因為作者犯了一個很常識性的錯誤﹐編輯/校對不是沒有看過﹐就是也都不懂得誰是州長。作者大談加州大選如何如何﹐但竟然連州長是誰都搞錯﹐如何令人信服他的論點呢﹖

這是報館的 quality control 問題﹐與他或 Larry Diamond 對民主的立場無關。而且大家都知道林先生有賣盤之心﹐何來落井下石﹖

]]> By: ohlala http://blog.hoiking.org/2006/07/26/772/comment-page-1/#comment-7148 ohlala Fri, 28 Jul 2006 00:11:43 +0000 http://blog.hoiking.org/2006/07/26/772/#comment-7148 岔開一句，信報昨天刊出更正啟示，但卻是附在金維宜的專欄裡，還在作者名字之上，奇怪得很。 岔開一句，信報昨天刊出更正啟示，但卻是附在金維宜的專欄裡，還在作者名字之上，奇怪得很。

]]> By: Jacky http://blog.hoiking.org/2006/07/26/772/comment-page-1/#comment-7146 Jacky Thu, 27 Jul 2006 20:26:13 +0000 http://blog.hoiking.org/2006/07/26/772/#comment-7146 斷章取義, 這篇文不是要質疑民主, 而是訪問Larry Diamond, 此段下面便是由Larry Diamond談論他心目中的民主方案! 你應該當這是一個問題, 之後由Larry Diamond解答 (自己找回信報全文看吧) 斷章取義, 這篇文不是要質疑民主, 而是訪問Larry Diamond, 此段下面便是由Larry Diamond談論他心目中的民主方案! 你應該當這是一個問題, 之後由Larry Diamond解答 (自己找回信報全文看吧)

]]> By: Lam http://blog.hoiking.org/2006/07/26/772/comment-page-1/#comment-7141 Lam Thu, 27 Jul 2006 15:28:49 +0000 http://blog.hoiking.org/2006/07/26/772/#comment-7141 泰國和新加坡的民主情況的確是見仁見智, 但作者不提其他成功的民主國家, 而精心挑選這兩個國家加一個 "布殊的加州州長兄弟" 就要來印證民主在現實上是否好方案? 作者的司馬超之心, 就路人皆見了....... 泰國和新加坡的民主情況的確是見仁見智,
但作者不提其他成功的民主國家, 而精心挑選這兩個國家加一個 “布殊的加州州長兄弟” 就要來印證民主在現實上是否好方案?

作者的司馬超之心, 就路人皆見了…….

]]> By: Jacky http://blog.hoiking.org/2006/07/26/772/comment-page-1/#comment-7140 Jacky Thu, 27 Jul 2006 14:53:58 +0000 http://blog.hoiking.org/2006/07/26/772/#comment-7140 呢篇野係夾敘夾議地訪問葉太既導師Larry Diamond, 我就唔知呢度既人有冇睇過然後先話信報還是早日賣了吧 仲有, 泰國和新加坡的民主情況見仁見智, 說人錯又是否武斷 有錯指出來便可以, 何必落井下石? 呢篇野係夾敘夾議地訪問葉太既導師Larry Diamond, 我就唔知呢度既人有冇睇過然後先話信報還是早日賣了吧

仲有, 泰國和新加坡的民主情況見仁見智, 說人錯又是否武斷

有錯指出來便可以, 何必落井下石?

]]> By: Fox http://blog.hoiking.org/2006/07/26/772/comment-page-1/#comment-7130 Fox Thu, 27 Jul 2006 04:23:53 +0000 http://blog.hoiking.org/2006/07/26/772/#comment-7130 我諗就算係"文盲",都係"英文文盲"姐。 加州低學歷人口最多應係拉丁美州人。但係係美國,尤其係加州,佛州呢d多拉美裔人士既州。一定有西班牙文介紹既 我諗就算係”文盲”,都係”英文文盲”姐。
加州低學歷人口最多應係拉丁美州人。但係係美國,尤其係加州,佛州呢d多拉美裔人士既州。一定有西班牙文介紹既

]]> By: Ed http://blog.hoiking.org/2006/07/26/772/comment-page-1/#comment-7128 Ed Thu, 27 Jul 2006 03:27:12 +0000 http://blog.hoiking.org/2006/07/26/772/#comment-7128 「假如」有個魔術票箱- - - 》「結論」民主又是好方案嗎？咁，證據呢？啊，原來１.加州有好多文盲（想像）２.大隻佬係布殊細佬。（老作） 呢個專欄真係垃圾到爆。 「假如」有個魔術票箱- – - 》「結論」民主又是好方案嗎？咁，證據呢？啊，原來１.加州有好多文盲（想像）２.大隻佬係布殊細佬。（老作）
呢個專欄真係垃圾到爆。

]]> By: Stannum http://blog.hoiking.org/2006/07/26/772/comment-page-1/#comment-7121 Stannum Wed, 26 Jul 2006 22:48:24 +0000 http://blog.hoiking.org/2006/07/26/772/#comment-7121 信報竟然有這樣的專欄……真係要早啲賣﹐再唔賣唔值錢啦。 信報竟然有這樣的專欄……真係要早啲賣﹐再唔賣唔值錢啦。

]]> By: Fox http://blog.hoiking.org/2006/07/26/772/comment-page-1/#comment-7119 Fox Wed, 26 Jul 2006 19:44:58 +0000 http://blog.hoiking.org/2006/07/26/772/#comment-7119 下,咁個D加州低學歷人口同有色人種人口係唔係有投票權先? 淨係講人口,唔講選民人數可以支持D咩? 下,咁個D加州低學歷人口同有色人種人口係唔係有投票權先? 淨係講人口,唔講選民人數可以支持D咩?

]]> By: 阿郭 http://blog.hoiking.org/2006/07/26/772/comment-page-1/#comment-7117 阿郭 Wed, 26 Jul 2006 15:59:22 +0000 http://blog.hoiking.org/2006/07/26/772/#comment-7117 文中何止一個錯誤？ 泰國和新加坡根本不是同一類別；反對黨也沒有消失在萌芽狀態；加州和佛州也搞不清..... 幾乎每一句都錯。 信報還是早日賣了吧！！！ 文中何止一個錯誤？
泰國和新加坡根本不是同一類別；反對黨也沒有消失在萌芽狀態；加州和佛州也搞不清…..
幾乎每一句都錯。
信報還是早日賣了吧！！！

]]> By: nikita http://blog.hoiking.org/2006/07/26/772/comment-page-1/#comment-7115 nikita Wed, 26 Jul 2006 15:40:25 +0000 http://blog.hoiking.org/2006/07/26/772/#comment-7115 搞錯呀！明星州長阿諾豬華哈蜜瓜咁出名都搞得錯架！？ 搞錯呀！明星州長阿諾豬華哈蜜瓜咁出名都搞得錯架！？

]]> By: 大雄 http://blog.hoiking.org/2006/07/26/772/comment-page-1/#comment-7107 大雄 Wed, 26 Jul 2006 13:33:07 +0000 http://blog.hoiking.org/2006/07/26/772/#comment-7107 YES! 原來阿諾真係布殊個<strike>契弟</strike>﹐ops! 我指"弟弟" YES! 原來阿諾真係布殊個契弟﹐ops! 我指”弟弟”

]]> By: Live．Log．Ｍ２３ http://blog.hoiking.org/2006/07/26/772/comment-page-1/#comment-7659 Live．Log．Ｍ２３ Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000 http://blog.hoiking.org/2006/07/26/772/#comment-7659 <!--%kramer-pre%-->史的交化研究書籍《老鹹書》 竟被視作不雅刊物而被禁 事緣於此： 一知半解 » 大事小事﹕十八年來我的第一本禁書 刁民公園 » 戰狂 講以巴衝突 2. 聞.見.思.錄 » 這樣．．． 3. 都市日報筆戰 — 梁穎妍 Vs 梁文道 唔明的話不妨睇多次.. 梁文道始終也是我最喜歡的文化評論人 都市日報 - 新聞 梁穎妍：男人請「足爭」氣！ (La...唔好搞爛 Gag..)<!--%kramer-post%--> 史的交化研究書籍《老鹹書》 竟被視作不雅刊物而被禁 事緣於此： 一知半解 » 大事小事﹕十八年來我的第一本禁書 刁民公園 » 戰狂 講以巴衝突 2. 聞.見.思.錄 » 這樣．．． 3. 都市日報筆戰 — 梁穎妍 Vs 梁文道 唔明的話不妨睇多次.. 梁文道始終也是我最喜歡的文化評論人 都市日報 – 新聞 梁穎妍：男人請「足爭」氣！ (La…唔好搞爛 Gag..)

]]>