只談老實私見。
（《信報》「面對面」專欄．文：健吾）
．．．文中的一個錯誤，未免太離譜了吧？
YES! 原來阿諾真係布殊個契弟﹐ops! 我指”弟弟”
搞錯呀！明星州長阿諾豬華哈蜜瓜咁出名都搞得錯架！？
文中何止一個錯誤？ 泰國和新加坡根本不是同一類別；反對黨也沒有消失在萌芽狀態；加州和佛州也搞不清….. 幾乎每一句都錯。 信報還是早日賣了吧！！！
下,咁個D加州低學歷人口同有色人種人口係唔係有投票權先? 淨係講人口,唔講選民人數可以支持D咩?
信報竟然有這樣的專欄……真係要早啲賣﹐再唔賣唔值錢啦。
「假如」有個魔術票箱- – – 》「結論」民主又是好方案嗎？咁，證據呢？啊，原來１.加州有好多文盲（想像）２.大隻佬係布殊細佬。（老作） 呢個專欄真係垃圾到爆。
我諗就算係”文盲”,都係”英文文盲”姐。 加州低學歷人口最多應係拉丁美州人。但係係美國,尤其係加州,佛州呢d多拉美裔人士既州。一定有西班牙文介紹既
呢篇野係夾敘夾議地訪問葉太既導師Larry Diamond, 我就唔知呢度既人有冇睇過然後先話信報還是早日賣了吧
仲有, 泰國和新加坡的民主情況見仁見智, 說人錯又是否武斷
有錯指出來便可以, 何必落井下石?
泰國和新加坡的民主情況的確是見仁見智, 但作者不提其他成功的民主國家, 而精心挑選這兩個國家加一個 “布殊的加州州長兄弟” 就要來印證民主在現實上是否好方案?
作者的司馬超之心, 就路人皆見了…….
斷章取義, 這篇文不是要質疑民主, 而是訪問Larry Diamond, 此段下面便是由Larry Diamond談論他心目中的民主方案! 你應該當這是一個問題, 之後由Larry Diamond解答 (自己找回信報全文看吧)
岔開一句，信報昨天刊出更正啟示，但卻是附在金維宜的專欄裡，還在作者名字之上，奇怪得很。
Jacky ﹕我說早日賣了吧是因為作者犯了一個很常識性的錯誤﹐編輯/校對不是沒有看過﹐就是也都不懂得誰是州長。作者大談加州大選如何如何﹐但竟然連州長是誰都搞錯﹐如何令人信服他的論點呢﹖
這是報館的 quality control 問題﹐與他或 Larry Diamond 對民主的立場無關。而且大家都知道林先生有賣盤之心﹐何來落井下石﹖
Jacky 兄： 承蒙指示，好好地看了一次「健吾」君的大作。 「健吾」君沒有「質疑民主」？ 他大作之中，轉述鑽石先生有關民主的高見：「印度。日本、泰國、台灣、印尼、菲律賓、南韓，都是有民主的。有『真民主』的國家，卻未必有高水準的民主。」卻又夾帶了自己有關泰國和新加坡的「選舉」謬論，彷彿「選舉」做得不好，便是民主的不好。 這種連毛夾屎式的推論，如何令人信服？ 況且，「健吾」君很令人懷疑他是否瞭解新加坡和新加坡的反對黨？新加坡可從來沒有自詡是民主國家，我們譏笑新加坡時先要認清這件事情。
YES! 原來阿諾真係布殊個
契弟﹐ops! 我指”弟弟”搞錯呀！明星州長阿諾豬華哈蜜瓜咁出名都搞得錯架！？
文中何止一個錯誤？
泰國和新加坡根本不是同一類別；反對黨也沒有消失在萌芽狀態；加州和佛州也搞不清…..
幾乎每一句都錯。
信報還是早日賣了吧！！！
下,咁個D加州低學歷人口同有色人種人口係唔係有投票權先? 淨係講人口,唔講選民人數可以支持D咩?
信報竟然有這樣的專欄……真係要早啲賣﹐再唔賣唔值錢啦。
「假如」有個魔術票箱- – – 》「結論」民主又是好方案嗎？咁，證據呢？啊，原來１.加州有好多文盲（想像）２.大隻佬係布殊細佬。（老作）
呢個專欄真係垃圾到爆。
我諗就算係”文盲”,都係”英文文盲”姐。
加州低學歷人口最多應係拉丁美州人。但係係美國,尤其係加州,佛州呢d多拉美裔人士既州。一定有西班牙文介紹既
呢篇野係夾敘夾議地訪問葉太既導師Larry Diamond, 我就唔知呢度既人有冇睇過然後先話信報還是早日賣了吧
仲有, 泰國和新加坡的民主情況見仁見智, 說人錯又是否武斷
有錯指出來便可以, 何必落井下石?
泰國和新加坡的民主情況的確是見仁見智,
但作者不提其他成功的民主國家, 而精心挑選這兩個國家加一個 “布殊的加州州長兄弟” 就要來印證民主在現實上是否好方案?
作者的司馬超之心, 就路人皆見了…….
斷章取義, 這篇文不是要質疑民主, 而是訪問Larry Diamond, 此段下面便是由Larry Diamond談論他心目中的民主方案! 你應該當這是一個問題, 之後由Larry Diamond解答 (自己找回信報全文看吧)
岔開一句，信報昨天刊出更正啟示，但卻是附在金維宜的專欄裡，還在作者名字之上，奇怪得很。
Jacky ﹕我說早日賣了吧是因為作者犯了一個很常識性的錯誤﹐編輯/校對不是沒有看過﹐就是也都不懂得誰是州長。作者大談加州大選如何如何﹐但竟然連州長是誰都搞錯﹐如何令人信服他的論點呢﹖
這是報館的 quality control 問題﹐與他或 Larry Diamond 對民主的立場無關。而且大家都知道林先生有賣盤之心﹐何來落井下石﹖
Jacky 兄：
承蒙指示，好好地看了一次「健吾」君的大作。
「健吾」君沒有「質疑民主」？
他大作之中，轉述鑽石先生有關民主的高見：「印度。日本、泰國、台灣、印尼、菲律賓、南韓，都是有民主的。有『真民主』的國家，卻未必有高水準的民主。」卻又夾帶了自己有關泰國和新加坡的「選舉」謬論，彷彿「選舉」做得不好，便是民主的不好。
這種連毛夾屎式的推論，如何令人信服？
況且，「健吾」君很令人懷疑他是否瞭解新加坡和新加坡的反對黨？新加坡可從來沒有自詡是民主國家，我們譏笑新加坡時先要認清這件事情。