Comments on: 讀報偶摘 http://blog.hoiking.org/2006/07/14/762/ 只談老實私見。 Thu, 29 Jul 2010 17:40:08 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0 By: 樹 http://blog.hoiking.org/2006/07/14/762/comment-page-1/#comment-7174 樹 Fri, 28 Jul 2006 17:16:03 +0000 http://blog.hoiking.org/2006/07/14/762/#comment-7174 其實日本人的化妝技術十分厲害, 尤其是對角色造型之強, 隨時能讓你看不出兩個人是同一人來的。蘋果過慮了,跳躍大搜查線中的織田裕二,也並不像織田其他作品中的織田裕二,大概因為跳躍是最出名的作品,記者可能只看過他這一部作品吧？呵呵。 沒問題沒問題，樓上的大人江口的例子起得很好，我同意你的說法呢，呵。 其實日本人的化妝技術十分厲害, 尤其是對角色造型之強, 隨時能讓你看不出兩個人是同一人來的。蘋果過慮了,跳躍大搜查線中的織田裕二,也並不像織田其他作品中的織田裕二,大概因為跳躍是最出名的作品,記者可能只看過他這一部作品吧？呵呵。

沒問題沒問題，樓上的大人江口的例子起得很好，我同意你的說法呢，呵。

]]> By: 阿郭 http://blog.hoiking.org/2006/07/14/762/comment-page-1/#comment-6818 阿郭 Sun, 16 Jul 2006 16:31:52 +0000 http://blog.hoiking.org/2006/07/14/762/#comment-6818 思路是這樣的： 拏著幾十億，如果仍要玩電視，可以用部份買Ｔ記做大股東，不過，Ｔ記已具規模，再擴大的機會或有限……轉手時未必會大賺； 不如買Ａ記，Ａ記花的錢可能會少很多，將來如果Ａ記搞得大，賣出去會賺更多，不過，Ａ記似不容易成交，現任股東的帳目很難公開…… 與其如此，不如等發新牌…… 思路是這樣的：
拏著幾十億，如果仍要玩電視，可以用部份買Ｔ記做大股東，不過，Ｔ記已具規模，再擴大的機會或有限……轉手時未必會大賺；
不如買Ａ記，Ａ記花的錢可能會少很多，將來如果Ａ記搞得大，賣出去會賺更多，不過，Ａ記似不容易成交，現任股東的帳目很難公開……
與其如此，不如等發新牌……

]]> By: freshdesigner http://blog.hoiking.org/2006/07/14/762/comment-page-1/#comment-6805 freshdesigner Sun, 16 Jul 2006 15:58:43 +0000 http://blog.hoiking.org/2006/07/14/762/#comment-6805 Arron有幾多料大家都知， 找佢演不如算吧啦， 唔好以為攞過金馬獎就可以當自己真係識演戲先得架！ Arron有幾多料大家都知，
找佢演不如算吧啦，
唔好以為攞過金馬獎就可以當自己真係識演戲先得架！

]]> By: nikita http://blog.hoiking.org/2006/07/14/762/comment-page-1/#comment-6803 nikita Sun, 16 Jul 2006 10:15:52 +0000 http://blog.hoiking.org/2006/07/14/762/#comment-6803 三年前曾在日本電視中看過《赤鬍子》翻拍版，江口洋介做醫生，雖然無三船敏郎咁man 爆，不過都ok。 至於織田裕二演《穿心劍》，嘩！有保留喎。 三年前曾在日本電視中看過《赤鬍子》翻拍版，江口洋介做醫生，雖然無三船敏郎咁man 爆，不過都ok。

至於織田裕二演《穿心劍》，嘩！有保留喎。

]]> By: Alex http://blog.hoiking.org/2006/07/14/762/comment-page-1/#comment-6802 Alex Sun, 16 Jul 2006 08:47:22 +0000 http://blog.hoiking.org/2006/07/14/762/#comment-6802 Stannum：這大概是我對原來的英文版印象太深之故吧，總覺得怪怪的! Stannum：這大概是我對原來的英文版印象太深之故吧，總覺得怪怪的!

]]> By: Stannum http://blog.hoiking.org/2006/07/14/762/comment-page-1/#comment-6799 Stannum Sun, 16 Jul 2006 04:24:19 +0000 http://blog.hoiking.org/2006/07/14/762/#comment-6799 Alex: 郭富城唱功不夠﹐我認同公園仔對選角有懷疑。但廣東話版的歌舞劇本身﹐如果詞填得好﹐應該沒有問題呀。將歌舞劇帶給世上大把不懂英文的觀眾﹐是好事呀。因為係廣東話而未聽先起雞皮﹐就有點過早下結論啦掛。 Alex: 郭富城唱功不夠﹐我認同公園仔對選角有懷疑。但廣東話版的歌舞劇本身﹐如果詞填得好﹐應該沒有問題呀。將歌舞劇帶給世上大把不懂英文的觀眾﹐是好事呀。因為係廣東話而未聽先起雞皮﹐就有點過早下結論啦掛。

]]> By: Alex http://blog.hoiking.org/2006/07/14/762/comment-page-1/#comment-6797 Alex Sat, 15 Jul 2006 22:11:07 +0000 http://blog.hoiking.org/2006/07/14/762/#comment-6797 pcheung：如果有咁既事發生，我諗我唔會買訊報啦。 郭：又攪新台，有冇咁多人睇先？ 公園仔：同意「見鬼」這兩個字，不過未見其鬼，單是想想歌詞硬生生由英文變做廣東話，就已經起雞皮! pcheung：如果有咁既事發生，我諗我唔會買訊報啦。

郭：又攪新台，有冇咁多人睇先？

公園仔：同意「見鬼」這兩個字，不過未見其鬼，單是想想歌詞硬生生由英文變做廣東話，就已經起雞皮!

]]> By: pcheung http://blog.hoiking.org/2006/07/14/762/comment-page-1/#comment-6780 pcheung Fri, 14 Jul 2006 09:54:22 +0000 http://blog.hoiking.org/2006/07/14/762/#comment-6780 好似買訊報係前肥佬頭馬神童輝渣fit,據小弟所知,神童輝谷銷量絕招是加插美女靚相,他日訊報文化版及外電版應該都會有一兩張養養眼了! 好似買訊報係前肥佬頭馬神童輝渣fit,據小弟所知,神童輝谷銷量絕招是加插美女靚相,他日訊報文化版及外電版應該都會有一兩張養養眼了!

]]> By: 阿郭 http://blog.hoiking.org/2006/07/14/762/comment-page-1/#comment-6779 阿郭 Fri, 14 Jul 2006 09:51:07 +0000 http://blog.hoiking.org/2006/07/14/762/#comment-6779 對於「小小超」，他手頭的七十多億元怎樣用？ 在我工作的圈子中人，倒有一些幻想，希望他： 1 買起 T 記一大部份股權；(一如某周刊月前說的) 2 買起 A 記絕對股權； 3 等待政府發新牌，開一間新台。 這樣香港的電子傳媒才有新的搞作。 發緊白日夢zzzzzzzzzzzzzzzz 對於「小小超」，他手頭的七十多億元怎樣用？
在我工作的圈子中人，倒有一些幻想，希望他：
1 買起 T 記一大部份股權；(一如某周刊月前說的)
2 買起 A 記絕對股權；
3 等待政府發新牌，開一間新台。
這樣香港的電子傳媒才有新的搞作。
發緊白日夢zzzzzzzzzzzzzzzz

]]> By: 公園仔 http://blog.hoiking.org/2006/07/14/762/comment-page-1/#comment-6778 公園仔 Fri, 14 Jul 2006 08:21:43 +0000 http://blog.hoiking.org/2006/07/14/762/#comment-6778 我也有讀到〈信不信由你〉一文，相當絕。我反而想他們走過清光，然後便不用去想是否繼續支持小超下的《訊報》。那個「信不信」解讀作買不買繼續買《訊報》來看，也無不可。 至於《歌聲魅影》，如果男主角真的是郭富城，這部音樂劇就真的是「見鬼」了！ 我也有讀到〈信不信由你〉一文，相當絕。我反而想他們走過清光，然後便不用去想是否繼續支持小超下的《訊報》。那個「信不信」解讀作買不買繼續買《訊報》來看，也無不可。

至於《歌聲魅影》，如果男主角真的是郭富城，這部音樂劇就真的是「見鬼」了！

]]>