Comments on: 試場如Ｘ場？ http://blog.hoiking.org/2006/05/08/695/ 只談老實私見。 Sun, 14 Mar 2010 07:00:20 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 By: Amazing Grace http://blog.hoiking.org/2006/05/08/695/comment-page-1/#comment-3997 Amazing Grace Tue, 23 May 2006 17:45:19 +0000 http://blog.hoiking.org/2006/05/08/695/#comment-3997 <strong>人造熱話...</strong>         昨天寫了<難以理解的考評局>, 今天看見... 人造熱話…

        昨天寫了<難以理解的考評局>, 今天看見…

]]> By: 方潤 http://blog.hoiking.org/2006/05/08/695/comment-page-1/#comment-3900 方潤 Thu, 18 May 2006 10:44:35 +0000 http://blog.hoiking.org/2006/05/08/695/#comment-3900 不要傻， 考試局是不會告訴別人他要在哪裡出題的。 否則網主告訴別人，可得了﹖﹗ 不要傻，
考試局是不會告訴別人他要在哪裡出題的。
否則網主告訴別人，可得了﹖﹗

]]> By: poonwinghang http://blog.hoiking.org/2006/05/08/695/comment-page-1/#comment-3801 poonwinghang Wed, 10 May 2006 12:51:13 +0000 http://blog.hoiking.org/2006/05/08/695/#comment-3801 講個題外話 StarTAC 同埋StarTAC J 其實一d 都唔大部 當時推出既賣點係「細」，當然，仍然同一部PDA 差唔多 不過對比水壺已經好好多 http://www.geektimes.com/michael/tech/images/motorola-startac.jpg 講個題外話
StarTAC 同埋StarTAC J 其實一d 都唔大部
當時推出既賣點係「細」，當然，仍然同一部PDA 差唔多
不過對比水壺已經好好多

http://www.geektimes.com/michael/tech/images/motorola-startac.jpg

]]> By: 28481k http://blog.hoiking.org/2006/05/08/695/comment-page-1/#comment-3788 28481k Tue, 09 May 2006 23:46:58 +0000 http://blog.hoiking.org/2006/05/08/695/#comment-3788 Hmmm... I would just like to raise one point, apparently the quoted website has been shut down "due to maintenance". See <a href="http://www.stoptextbully.com" rel="nofollow">here.</a> The website is provided by <a>NCH, the Childern's Charity</a> (used to be <a href="http://www.nch.org.uk/aboutus/" rel="nofollow">the National Childern's Home)</a>. Hmmm… I would just like to raise one point, apparently the quoted website has been shut down “due to maintenance”. See here.

The website is provided by NCH, the Childern’s Charity (used to be the National Childern’s Home).

]]> By: Alex http://blog.hoiking.org/2006/05/08/695/comment-page-1/#comment-3786 Alex Tue, 09 May 2006 22:07:09 +0000 http://blog.hoiking.org/2006/05/08/695/#comment-3786 給十八樓的Jacky：我想十七樓的Jacky，指的應該是一般論，不是特定指這次的英國語文科罷！ 給十八樓的Jacky：我想十七樓的Jacky，指的應該是一般論，不是特定指這次的英國語文科罷！

]]> By: Jacky http://blog.hoiking.org/2006/05/08/695/comment-page-1/#comment-3782 Jacky Tue, 09 May 2006 14:58:57 +0000 http://blog.hoiking.org/2006/05/08/695/#comment-3782 問題係呢份卷有一個目的係考考生對英文文法的認識 點樣open book ar?! 問題係呢份卷有一個目的係考考生對英文文法的認識

點樣open book ar?!

]]> By: Jacky http://blog.hoiking.org/2006/05/08/695/comment-page-1/#comment-3778 Jacky Tue, 09 May 2006 11:15:11 +0000 http://blog.hoiking.org/2006/05/08/695/#comment-3778 對，不是我。 如果是 Open book exam 的話，爭議沒有那麼大吧！ 對，不是我。
如果是 Open book exam 的話，爭議沒有那麼大吧！

]]> By: Stannum http://blog.hoiking.org/2006/05/08/695/comment-page-1/#comment-3776 Stannum Tue, 09 May 2006 09:48:46 +0000 http://blog.hoiking.org/2006/05/08/695/#comment-3776 「假文」一段只是發牙痕而已﹐解決不到問題的。 「假文」一段只是發牙痕而已﹐解決不到問題的。

]]> By: Alex http://blog.hoiking.org/2006/05/08/695/comment-page-1/#comment-3774 Alex Tue, 09 May 2006 07:28:28 +0000 http://blog.hoiking.org/2006/05/08/695/#comment-3774 其實最重要的問題，是考試局應該在科技上防止學生出貓，不過所謂道高一尺魔高一丈，這種對決只會沒完沒了，也可以預見日後出台的規定會愈來愈多愈來愈瑣碎，這正是我為何在文末感嘆會考愈來愈似科舉末期的情況。 至於出「假文」來測試學生是否出貓，我則認為絕不可行，因為一旦被踢爆的話，考評局要做的Damage control肯定比現時更大更難。 不過正如Jacky（這應該不是網絡暴民的Jacky吧？）所說，昨日立法局諸位議院的表現，真是不敢恭維。他們那些借題發揮、純粹意氣用事的兒戲式報復，真是令人慨嘆議員的質素是如此低落！ 其實最重要的問題，是考試局應該在科技上防止學生出貓，不過所謂道高一尺魔高一丈，這種對決只會沒完沒了，也可以預見日後出台的規定會愈來愈多愈來愈瑣碎，這正是我為何在文末感嘆會考愈來愈似科舉末期的情況。

至於出「假文」來測試學生是否出貓，我則認為絕不可行，因為一旦被踢爆的話，考評局要做的Damage control肯定比現時更大更難。

不過正如Jacky（這應該不是網絡暴民的Jacky吧？）所說，昨日立法局諸位議院的表現，真是不敢恭維。他們那些借題發揮、純粹意氣用事的兒戲式報復，真是令人慨嘆議員的質素是如此低落！

]]> By: Jacky http://blog.hoiking.org/2006/05/08/695/comment-page-1/#comment-3767 Jacky Mon, 08 May 2006 18:50:16 +0000 http://blog.hoiking.org/2006/05/08/695/#comment-3767 其實大部分報章雜誌均已上網, 有心人上網都有很大機會找到相關文章, 有d人叫考評局自己作一篇, 但可行性呢? 版權費會否羊毛出在羊身上, 況且自己找一篇有水準的文章, 總比自己作易得多吧 最不恥的是立法會議員混水摸魚, 立法會班議員不知所謂,唔係用實是求是的態度去睇電子評卷的可行性, 不去想下只憑人手改卷可能再發生遺失試卷的問題, 只顧意氣用事地擱置電子評卷中心的撥款申請. 中央評卷有助減低考試失誤，避免閱卷員在公眾地方評卷, 亦防止試卷遺失, 更可改善評分準則不一問題，縮短改卷時間。 立法會議員不是以計劃的利弊及成本效益去考慮, 借一些風馬牛不相及的事去阻撓考評局改革, 如果咁不滿考評局表現, 為何不直接打倒考評局? 究竟議員是否真正考慮考生 利益?, 難道明年便沒有公開考試? 事實上, 議員真正有心問政, 應該只以討論計劃的細節及財務安排來考慮, 難道立法會議員的思維邏輯真的如此混亂嗎? 又或想借圖撈取政治資本? 附: 立會擱置考評局電子評卷計劃 http://www.mpinews.com/htm/INews/20060508/gb11942c.htm 其實大部分報章雜誌均已上網, 有心人上網都有很大機會找到相關文章, 有d人叫考評局自己作一篇, 但可行性呢? 版權費會否羊毛出在羊身上, 況且自己找一篇有水準的文章, 總比自己作易得多吧

最不恥的是立法會議員混水摸魚, 立法會班議員不知所謂,唔係用實是求是的態度去睇電子評卷的可行性, 不去想下只憑人手改卷可能再發生遺失試卷的問題, 只顧意氣用事地擱置電子評卷中心的撥款申請.

中央評卷有助減低考試失誤，避免閱卷員在公眾地方評卷, 亦防止試卷遺失, 更可改善評分準則不一問題，縮短改卷時間。

立法會議員不是以計劃的利弊及成本效益去考慮, 借一些風馬牛不相及的事去阻撓考評局改革, 如果咁不滿考評局表現, 為何不直接打倒考評局? 究竟議員是否真正考慮考生
利益?, 難道明年便沒有公開考試?

事實上, 議員真正有心問政, 應該只以討論計劃的細節及財務安排來考慮, 難道立法會議員的思維邏輯真的如此混亂嗎? 又或想借圖撈取政治資本?

附: 立會擱置考評局電子評卷計劃
http://www.mpinews.com/htm/INews/20060508/gb11942c.htm

]]> By: zhizhi http://blog.hoiking.org/2006/05/08/695/comment-page-1/#comment-3766 zhizhi Mon, 08 May 2006 15:48:37 +0000 http://blog.hoiking.org/2006/05/08/695/#comment-3766 很疑惑這件事可以鬧得這麼大......無憑無據都可以炒得火熱，著實佩服會考生的力量。 英文卷文章來源不算是個大問題吧！考評局要解決其實不難，炒陳年冷飯（南華早報文章）也好，將文章改頭換面也好，都可以避免今次問題。 倒是手機問題，有一點好像沒多人少理會，有上網功能的手機尚未普及，又會作弊的更少，而且手機易於攜帶，正正犧牲了營幕面積，要在這個小銀幕上網已是苦事，還要記得題目和尋找答案，難度未免高了一點。 再說，考場要監察暗藏的高科技產品真的很難，考評局的新招已見他們的確計窮，考生要偷運手機實在很難阻止。 就如科舉，再嚴密也防不了有人作弊，就算已不把考生當人看待。 很疑惑這件事可以鬧得這麼大……無憑無據都可以炒得火熱，著實佩服會考生的力量。
英文卷文章來源不算是個大問題吧！考評局要解決其實不難，炒陳年冷飯（南華早報文章）也好，將文章改頭換面也好，都可以避免今次問題。
倒是手機問題，有一點好像沒多人少理會，有上網功能的手機尚未普及，又會作弊的更少，而且手機易於攜帶，正正犧牲了營幕面積，要在這個小銀幕上網已是苦事，還要記得題目和尋找答案，難度未免高了一點。
再說，考場要監察暗藏的高科技產品真的很難，考評局的新招已見他們的確計窮，考生要偷運手機實在很難阻止。
就如科舉，再嚴密也防不了有人作弊，就算已不把考生當人看待。

]]> By: Jacky http://blog.hoiking.org/2006/05/08/695/comment-page-1/#comment-3764 Jacky Mon, 08 May 2006 15:03:05 +0000 http://blog.hoiking.org/2006/05/08/695/#comment-3764 Stannum: <a href="http://www.cuhkacs.org/~benng/Bo-Blog/index.php?job=art&articleid=a_20060507_120955" rel="nofollow">吳教授一文</a>介紹了手機探測器，亦不失為一個簡單的防範方法。不過，魔高一丈，考生大可玩老土穚段，放手機入膠袋再入廁所水箱，死未！所以，此事上盡力而為啦... Stannum: 吳教授一文介紹了手機探測器，亦不失為一個簡單的防範方法。不過，魔高一丈，考生大可玩老土穚段，放手機入膠袋再入廁所水箱，死未！所以，此事上盡力而為啦…

]]> By: 20060508網摘 - 標籤效應 - 網絡暴民 Jacky’s Blog http://blog.hoiking.org/2006/05/08/695/comment-page-1/#comment-3762 20060508網摘 - 標籤效應 - 網絡暴民 Jacky’s Blog Mon, 08 May 2006 13:13:36 +0000 http://blog.hoiking.org/2006/05/08/695/#comment-3762 <!--%kramer-ref-pre%-->[...] 試場如Ｘ場？ Quote: 指控確是夠多，但全部流於「有佢講式」的言論，能提出實質且客觀的證據（不是道聽途說，或「我睇到有人．．．」之類）者，幾乎是絕無僅有。 [...]<!--%kramer-ref-post%--> [...] 試場如Ｘ場？ Quote: 指控確是夠多，但全部流於「有佢講式」的言論，能提出實質且客觀的證據（不是道聽途說，或「我睇到有人．．．」之類）者，幾乎是絕無僅有。 [...]

]]> By: Stannum http://blog.hoiking.org/2006/05/08/695/comment-page-1/#comment-3761 Stannum Mon, 08 May 2006 12:09:12 +0000 http://blog.hoiking.org/2006/05/08/695/#comment-3761 Jacky ﹕明白你的意思﹐但現在手機細小﹐除非搜身﹐否則執行上會不會有困難呢﹖ Jacky ﹕明白你的意思﹐但現在手機細小﹐除非搜身﹐否則執行上會不會有困難呢﹖

]]> By: MissLee http://blog.hoiking.org/2006/05/08/695/comment-page-1/#comment-3760 MissLee Mon, 08 May 2006 12:05:15 +0000 http://blog.hoiking.org/2006/05/08/695/#comment-3760 同意得不得了!!從與學生接觸的經驗，發覺部份人習慣撒賴、羊群效應、作大吹水、情緒化討論。在網上吹話自己有作弊，又唔洗死，又查唔到，佢地又覺得威，覺得考評局無料到。報紙一窩蜂將責任撥去考評局到，又有新聞做。你問班考生，如果真係重考，又會有幾多人會媽媽聲﹖咁，又可以做多幾日新聞，d乖考生話唔公平啦。考評局最好去check訊號紀錄，同埋review黎緊既考試重有無相同的情況出現。照考評局的歷史，每年同類的事件，報紙實釘住唔放，搞到考評局接二連三好無用咁，所以佢必須小心。 同意得不得了!!從與學生接觸的經驗，發覺部份人習慣撒賴、羊群效應、作大吹水、情緒化討論。在網上吹話自己有作弊，又唔洗死，又查唔到，佢地又覺得威，覺得考評局無料到。報紙一窩蜂將責任撥去考評局到，又有新聞做。你問班考生，如果真係重考，又會有幾多人會媽媽聲﹖咁，又可以做多幾日新聞，d乖考生話唔公平啦。考評局最好去check訊號紀錄，同埋review黎緊既考試重有無相同的情況出現。照考評局的歷史，每年同類的事件，報紙實釘住唔放，搞到考評局接二連三好無用咁，所以佢必須小心。

]]>