在網絡的汪洋下，一些值得廣為流傳的文章往往在資訊狂潮中被埋沒。Blog…

[...] 聞.見.思.錄 » 討論拉雜談 Says: April 21st, 2006 at 12:15 pm [...]

[...] 席間周兄提及近期Blog界的「繁簡之爭」和及後演變出來的留言爭論，我說我只是略略看過了一下，沒有深究。少問世事，有時也是種福氣。 [...]

十分同意「畢竟寫了文章，說明了自己的立場，別人也清楚明瞭的話（同意與否另當別論），傳達意思的功能理應已經完成…」

如果閱讀的人和作者是由兩個「完全」不同的觀點出發的話，再多的「討論」都是多餘的。因為這兩條不平衡的線，跟本不存在交接點。

打BLOG釘…

由談BLOG的精神面和未來發展，轉移到香港瀏覽文化和網絡禮儀的探討，再慢慢轉戰到香港亙聯網發展史和展望，話題一再峯迴路轉，互有討論，實在毫不熱鬧，各位參與者功力之高，可能是…

Blacksnow：說我是大佬實在是過譽了，本人愧不敢當呢，網誌界還有不少人資歷更深，寫的更深入，我輩只是後進而已。

你提供的那篇文字很有趣，遲點有時間可以談談啊。

PK_：剛發現我在之前的回覆有手民之誤，「不如同人鬥癲」應是「不要同人鬥癲」．．．今次真係作死囉，成日打錯字！

blacksnow:

> 昔日我們在討論區跟別人爭論時，
> 又何曾有講過生命比討論區大之類的說話？

是啊, 當日那用說, 今天在討論區也不說啊(還挺喜歡不講道理的, 因實在比較有效率又省時)…大概討論區”討論”多年出來的人比較有”福”吧(想起您的連結!) :P

context不同了, 人也不同了, 在blog的context或許把東西說得具體一點好, 適用合用與否, 就永遠適隨尊便. 嘿嘿.

PS: 很欣賞你在”皇帝太監”急大便的討論中, 精鍊的對答, 那是我”有所學”所指的, 或許你會說問題不在你怎對答, 只是別人怎對答的問題, 那也對, 亦”有所學”!

其實Alex現在有點blog界大佬feel，下面有個文章也想你有空去評一評。XDD

http://wong625.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=147734

PK_:
其實你已經把Blog看得太高太大了，昔日我們在討論區跟別人爭論時，又何曾有講過生命比討論區大之類的說話？

Alex：
其實世上沒有人會完全理性，在Blog-You收到留言不回又始終會遭人議論，只是沒想過其他人的反應亦這麼快和大，不過那裡的留言只是人多而不是有甚麼罵戰，反對之聲也是零星出現，比起PK所講的那些男子單打算不上甚麼。XDD

對.

PK_：遊戲可以認真玩，我只是覺得，認真時得不到相等的回報，或是徒勞無功時，或是得不到理性的回應，那麼不如與別人鬥癲了。

Sidekick：唉，打這篇文時未有留意錯字，真是不好意思．．．不過我不像你般，對於事主那番「放上去」的話，有你第二個聯想．．．

黛：嘿嘿，你都係打錯一個字，就已經「作死囉」，我輩錯字連篇者，是不是要打落十八層地獄？:P

7-11：雖然你的建議明刀明槍，夠爽快，但是恐怕沒有太多人會有這個膽量這樣做吧？

你既然不喜歡與你持相反意見的留言, 祇須在你網誌顯眼位置顯示諸如「祇歡迎與此網誌網主取態同一陣線之留言」的告示, 與你取態不同一陣線的留言者們應該都不會再耗時耗神繼續在你這裡留言

唔怪之得成日都覺得怪怪咁，原來今早打錯野，又見Alex的RSS係咁改……是「不值一晒」至對，作死囉我！

但是，也絕不可因人廢言。

我最不願意看見的情況就是有人因為另一個人的言論與己不合，於是把這個人的所有文章編入「不值一陳」的行列。有時候一兩篇意見不同是有的，但是也不需要把他/她打到永不超生。

當然，如果這個人的思想真的很歪，謬論連篇，又是別論。

不過我覺得最不好的，是每每用「訴諸感性」，或「你有情緒」去標籤別人的論據，這樣根本沒有意義。還有，我時常說，一切都是看那人的「發心」，如果看到他/她跟本是立心打算做壞人，那也不用客氣，照x可也（e.g. 某位時常說要出律師信告人的傢伙）。

當我最初看到這句：「放上互聯網，不是我做的，是別人在我『不知情的』情況下放的」，我跟你的理解應差不多。
後來再想了一會，再猜想，當事人的意思是：「被Google或類似的搜尋器搜到，並在網頁上顯示」
既然“無意在此評論誰是誰非”，那連感到“可笑”也可省下。right?

“我們沒有Plug-in…”＜－wordpress 可以將所有留言設為審核後才可出街的，不過大部份人都不會選擇這樣做～
另，
“寫的途經”＜－徑
“訓身”＜－瞓（我知你知，不過UTF-8有此字可用，就順道多手一提了）