Comments on: 如有雷同實屬巧合 http://blog.hoiking.org/2006/03/24/666/ 只談老實私見。 Fri, 05 Dec 2008 09:25:45 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.5 By: 蘋狂陣Appletalk 討論區 :: 觀看文章 - 記唔記得"Mac OS X＠PC" in PC Market http://blog.hoiking.org/2006/03/24/666/#comment-3675 蘋狂陣Appletalk 討論區 :: 觀看文章 - 記唔記得"Mac OS X＠PC" in PC Market Thu, 04 May 2006 11:09:15 +0000 http://blog.hoiking.org/2006/03/24/666/#comment-3675 <!--%kramer-ref-pre%-->[...]小譚 寫到: OT: PC Weekly 從來不以囡囡做封面, 一向如此, 因此我才一直支持到現在 (有朋友話我知佢地無論點都唔會放棄個封面的), 不知 G 兄有甚麼巴閉要特意提出來. OT reply: Gensan兄應該是就 http://blog.hoiking.org/2006/03/24/666/ 說的, 唔關事[...]<!--%kramer-ref-post%--> [...]小譚 寫到:

OT: PC Weekly 從來不以囡囡做封面, 一向如此, 因此我才一直支持到現在 (有朋友話我知佢地無論點都唔會放棄個封面的), 不知 G 兄有甚麼巴閉要特意提出來.

OT reply:
Gensan兄應該是就 http://blog.hoiking.org/2006/03/24/666/ 說的, 唔關事[...]

]]> By: gensanworld: 權威 http://blog.hoiking.org/2006/03/24/666/#comment-3636 gensanworld: 權威 Wed, 03 May 2006 10:01:24 +0000 http://blog.hoiking.org/2006/03/24/666/#comment-3636 <!--%kramer-ref-pre%-->[...] 權威 ▲ 出事女星工作的雜誌不知是否樹大招風，網上經常爆出批評文章，記憶中近期便有兩篇。第一篇的意見十分激烈，被批評的文章內容有關 Mac OS X 10.4 @ PC 的測試。基本上，整個本地 Mac 社群，也對該篇文章的測試方式和結論狠批，字字充滿殺意，幾想將原作者「人頭落地」。我理解他們憤慨的原因，但我作為原作者的友人，則感到有點難過。有原作者的前同事、同行的記者行家，竟趁此機會走去宣傳自己雜誌的同類報道，這就有點令人意外。另一篇批評則是有關封面的。作者先質疑本地腦書封面為何一定要用囡囡，再指出本刊兩月前某期，與上周友刊封面上的 Stephy，實出自同一輯相。作者還滿有心思地將兩個封面貼出比較，好像大發現似的。怎料世事就是這樣巧合，本刊剛巧在三月初改版，不再用囡囡而改用產品做封面。該作者寫評論時，應已多個星期沒有路過報攤，或者路過也沒有對本刊瞄上兩眼，單憑「腦書必用囡囡做封面」的刻板印象寫作，怎料這次便剛好「出事」，真是有點無辜。打倒權威的確是十分過癮的，但借助權威來為自己面上貼金，當中的樂趣亦不少。早前也看過一篇網誌，引述本刊的一篇飲食部落格介紹文章，本刊竟忽爾升級為「權威的第三者」。據知同事們看罷權威二字後，反應都十分一致。延伸閱讀：MacGrass：《奇文共賞：Mac OS X 仍需努力》　　　　　聞.見.思.錄：《如有雷同實屬巧合》　　　　　香港仔公國：《推介吃的被推介》 [...]<!--%kramer-ref-post%--> [...] 權威 ▲ 出事女星工作的雜誌不知是否樹大招風，網上經常爆出批評文章，記憶中近期便有兩篇。第一篇的意見十分激烈，被批評的文章內容有關 Mac OS X 10.4 @ PC 的測試。基本上，整個本地 Mac 社群，也對該篇文章的測試方式和結論狠批，字字充滿殺意，幾想將原作者「人頭落地」。我理解他們憤慨的原因，但我作為原作者的友人，則感到有點難過。有原作者的前同事、同行的記者行家，竟趁此機會走去宣傳自己雜誌的同類報道，這就有點令人意外。另一篇批評則是有關封面的。作者先質疑本地腦書封面為何一定要用囡囡，再指出本刊兩月前某期，與上周友刊封面上的 Stephy，實出自同一輯相。作者還滿有心思地將兩個封面貼出比較，好像大發現似的。怎料世事就是這樣巧合，本刊剛巧在三月初改版，不再用囡囡而改用產品做封面。該作者寫評論時，應已多個星期沒有路過報攤，或者路過也沒有對本刊瞄上兩眼，單憑「腦書必用囡囡做封面」的刻板印象寫作，怎料這次便剛好「出事」，真是有點無辜。打倒權威的確是十分過癮的，但借助權威來為自己面上貼金，當中的樂趣亦不少。早前也看過一篇網誌，引述本刊的一篇飲食部落格介紹文章，本刊竟忽爾升級為「權威的第三者」。據知同事們看罷權威二字後，反應都十分一致。延伸閱讀：MacGrass：《奇文共賞：Mac OS X 仍需努力》　　　　　聞.見.思.錄：《如有雷同實屬巧合》　　　　　香港仔公國：《推介吃的被推介》 [...]

]]> By: 聞.見.思.錄 » 容不下半點批評？ http://blog.hoiking.org/2006/03/24/666/#comment-3599 聞.見.思.錄 » 容不下半點批評？ Tue, 02 May 2006 20:49:49 +0000 http://blog.hoiking.org/2006/03/24/666/#comment-3599 [...] Gensan在文章中說，「打倒權威的確是十分過癮的，但借助權威來為自己面上貼金，當中的樂趣亦不少。」我猜想，我的文章被列在其文末的延伸閱讀中，我應該是被批評者之一吧。當然，他說我在之前＜如有雷同實屬巧合＞一文中，還以為《電腦廣場》仍以明星做封面，實情是已改用電子產品為封面的意見，我是得作出道歉的，他也曾在這裡作出指正，我亦向他作出鳴謝。不過，我對於他認為，我與Nikita、電鋸以至一眾認為「夾硬」在PC上安裝Mac OSX並進行所謂「科學比較」絕不公平，並認為整個測試作不得準及有問題的批評，只是「打倒權威」，並以此吹捧自己及「貼金」，實在是感到十分意外及失望。 [...] [...] Gensan在文章中說，「打倒權威的確是十分過癮的，但借助權威來為自己面上貼金，當中的樂趣亦不少。」我猜想，我的文章被列在其文末的延伸閱讀中，我應該是被批評者之一吧。當然，他說我在之前＜如有雷同實屬巧合＞一文中，還以為《電腦廣場》仍以明星做封面，實情是已改用電子產品為封面的意見，我是得作出道歉的，他也曾在這裡作出指正，我亦向他作出鳴謝。不過，我對於他認為，我與Nikita、電鋸以至一眾認為「夾硬」在PC上安裝Mac OSX並進行所謂「科學比較」絕不公平，並認為整個測試作不得準及有問題的批評，只是「打倒權威」，並以此吹捧自己及「貼金」，實在是感到十分意外及失望。 [...]

]]> By: 老餅讀者 http://blog.hoiking.org/2006/03/24/666/#comment-3247 老餅讀者 Tue, 28 Mar 2006 15:01:58 +0000 http://blog.hoiking.org/2006/03/24/666/#comment-3247 佢地呢類所謂電腦大書要做得大眾化同普及,想當然就會用女星做cover,原因是比較穩陣/有大書格局/岩男讀者口味(台灣PC Home d書都係咁做) 另外,前面睇到唔少人對HK電腦書的比較,我個人覺得「比較」先有進步,只要不是刻意「踩低對手,抬高自己」的話,良性競爭是讀者之福。 佢地呢類所謂電腦大書要做得大眾化同普及,想當然就會用女星做cover,原因是比較穩陣/有大書格局/岩男讀者口味(台灣PC Home d書都係咁做)

另外,前面睇到唔少人對HK電腦書的比較,我個人覺得「比較」先有進步,只要不是刻意「踩低對手,抬高自己」的話,良性競爭是讀者之福。

]]> By: sunnychanorg http://blog.hoiking.org/2006/03/24/666/#comment-3199 sunnychanorg Mon, 27 Mar 2006 07:34:38 +0000 http://blog.hoiking.org/2006/03/24/666/#comment-3199 以前睇開《PCM》和《pc weekly》。 不過，打從星島新聞集團收購《東Touch》，及後《PCM》開始《東Touch》化之後，就提不起購買的意欲。有時同事有買，發覺有芝see如bi和李力持寫專欄，真是令摸不著頭腦！ 以前睇開《PCM》和《pc weekly》。

不過，打從星島新聞集團收購《東Touch》，及後《PCM》開始《東Touch》化之後，就提不起購買的意欲。有時同事有買，發覺有芝see如bi和李力持寫專欄，真是令摸不著頭腦！

]]> By: Alex http://blog.hoiking.org/2006/03/24/666/#comment-3181 Alex Sat, 25 Mar 2006 21:57:10 +0000 http://blog.hoiking.org/2006/03/24/666/#comment-3181 Gensan：多謝提醒，一時未有為意PCM近期改以產品做封面照，是我一時疏忽，不好意思！ Xexex及Derek：以前電腦雜誌還是大度的年代，我每個星期都買齊電腦廣場、Ezone同Hitech Weekly，不過轉了細度、加了價後，只買PCM及Ezone了。的確，早些兒PCM的質素很差，很多次也想放棄不再買不再看，不過，不知為何，還是照買．．．唉！ Gensan：多謝提醒，一時未有為意PCM近期改以產品做封面照，是我一時疏忽，不好意思！

Xexex及Derek：以前電腦雜誌還是大度的年代，我每個星期都買齊電腦廣場、Ezone同Hitech Weekly，不過轉了細度、加了價後，只買PCM及Ezone了。的確，早些兒PCM的質素很差，很多次也想放棄不再買不再看，不過，不知為何，還是照買．．．唉！

]]> By: gensan http://blog.hoiking.org/2006/03/24/666/#comment-3178 gensan Sat, 25 Mar 2006 18:56:23 +0000 http://blog.hoiking.org/2006/03/24/666/#comment-3178 PCM 三月初改版後，近幾期的 A 書都用了產品而不是囡囡做封面了。 PCM 三月初改版後，近幾期的 A 書都用了產品而不是囡囡做封面了。

]]> By: The Dukedom of Aberdeen 香港仔公國 » Blog Archive » 雙胞胎の悲劇 http://blog.hoiking.org/2006/03/24/666/#comment-3168 The Dukedom of Aberdeen 香港仔公國 » Blog Archive » 雙胞胎の悲劇 Sat, 25 Mar 2006 07:07:31 +0000 http://blog.hoiking.org/2006/03/24/666/#comment-3168 [...] 周兄寫電腦雜誌封面鬧雙胞，如此雷同，不屬巧合，實屬悲劇。 [...] [...] 周兄寫電腦雜誌封面鬧雙胞，如此雷同，不屬巧合，實屬悲劇。 [...]

]]> By: XexeX http://blog.hoiking.org/2006/03/24/666/#comment-3129 XexeX Fri, 24 Mar 2006 01:22:16 +0000 http://blog.hoiking.org/2006/03/24/666/#comment-3129 我讀書時已經睇電腦廣場，記得以前成份報紙咁，不過因為之後講埋D野都唔關電腦事，所冇冇睇。 三年前，我又開始睇番，因為被封面的Model吸引，內文也有很多露腿露胸的照片，我諗年青人都幾Buy呢樣野。 E-zone我就冇睇，不過近期有買PC3，覺得比PCM好睇，雖然內容唔夠多，但總覺得吸引過PCM，可能睇PCM太睇，麻木。 我讀書時已經睇電腦廣場，記得以前成份報紙咁，不過因為之後講埋D野都唔關電腦事，所冇冇睇。
三年前，我又開始睇番，因為被封面的Model吸引，內文也有很多露腿露胸的照片，我諗年青人都幾Buy呢樣野。
E-zone我就冇睇，不過近期有買PC3，覺得比PCM好睇，雖然內容唔夠多，但總覺得吸引過PCM，可能睇PCM太睇，麻木。

]]> By: Derek http://blog.hoiking.org/2006/03/24/666/#comment-3128 Derek Fri, 24 Mar 2006 01:10:13 +0000 http://blog.hoiking.org/2006/03/24/666/#comment-3128 我也是這兩本刊物的長期讀者，也驚嘆這兩期的封面是如此的相似。但是，我認為讀者多不會是因為封面是誰才會買吧。而且，這幾個常客最近有新電影上演，所以才拿這些地盤來催谷吧。 但是，我發覺近來用越來少的時間，就會看完這兩本雜誌（特別是電腦廣場），不知是否自己年紀大了，對某些內容完全提不起興趣。我認識E-Zone　的其中一位編輯梁行之，他是一位十分有心及努力創新的人，而E-Zone　這兩年的進步是有目共睹的，反而百年老店電腦廣場就每況愈下了。看今期E-Zone就Mac 機安裝 Windows 一篇，勝過電腦廣場多了。 順帶請教各位，我的網址受到很多Spam 留言的攻擊，我已裝了Spam Karma 2, 不知還有其他更好的武器否, 請賜教，及希望交流經驗。　在此謝過。 我也是這兩本刊物的長期讀者，也驚嘆這兩期的封面是如此的相似。但是，我認為讀者多不會是因為封面是誰才會買吧。而且，這幾個常客最近有新電影上演，所以才拿這些地盤來催谷吧。

但是，我發覺近來用越來少的時間，就會看完這兩本雜誌（特別是電腦廣場），不知是否自己年紀大了，對某些內容完全提不起興趣。我認識E-Zone　的其中一位編輯梁行之，他是一位十分有心及努力創新的人，而E-Zone　這兩年的進步是有目共睹的，反而百年老店電腦廣場就每況愈下了。看今期E-Zone就Mac 機安裝 Windows 一篇，勝過電腦廣場多了。

順帶請教各位，我的網址受到很多Spam 留言的攻擊，我已裝了Spam Karma 2, 不知還有其他更好的武器否, 請賜教，及希望交流經驗。　在此謝過。

]]> By: MO’s view reborn » 搵封面明星之難：PC Home時代雜憶 http://blog.hoiking.org/2006/03/24/666/#comment-3121 MO’s view reborn » 搵封面明星之難：PC Home時代雜憶 Thu, 23 Mar 2006 21:23:57 +0000 http://blog.hoiking.org/2006/03/24/666/#comment-3121 [...] http://blog.hoiking.org/2006/03/24/666/ [...] [...] http://blog.hoiking.org/2006/03/24/666/ [...]

]]> By: 過去我已在這裡 http://blog.hoiking.org/2006/03/24/666/#comment-3613 過去我已在這裡 Tue, 30 Nov 1999 00:00:00 +0000 http://blog.hoiking.org/2006/03/24/666/#comment-3613 <!--%kramer-pre%-->http://blog.hoiking.org/2006/03/24/666/<!--%kramer-post%--> http://blog.hoiking.org/2006/03/24/666/

]]> By: 網絡暴民 Jacky’s Blog http://blog.hoiking.org/2006/03/24/666/#comment-3614 網絡暴民 Jacky’s Blog Tue, 30 Nov 1999 00:00:00 +0000 http://blog.hoiking.org/2006/03/24/666/#comment-3614 <!--%kramer-pre%-->Quote: 香港政府的創意基金不應拿去做一些無人看、無實用的研究，而應主力低息貸款有志之士，讓他們踏出第一步。 香港媒體 搵封面明星之難：PC Home時代雜憶 談談電腦雜誌封面歷史如有雷同實屬巧合 電腦集誌封面，來來去去幾個，現在還重覆了 廣告時間：我的雜誌文章 Quote: U Magazine由今期起，增設Virtual HK專欄。今期題為Let’s<!--%kramer-post%--> Quote: 香港政府的創意基金不應拿去做一些無人看、無實用的研究，而應主力低息貸款有志之士，讓他們踏出第一步。 香港媒體 搵封面明星之難：PC Home時代雜憶 談談電腦雜誌封面歷史如有雷同實屬巧合 電腦集誌封面，來來去去幾個，現在還重覆了 廣告時間：我的雜誌文章 Quote: U Magazine由今期起，增設Virtual HK專欄。今期題為Let’s

]]> By: 過去我已在這裡 http://blog.hoiking.org/2006/03/24/666/#comment-5168 過去我已在這裡 Tue, 30 Nov 1999 00:00:00 +0000 http://blog.hoiking.org/2006/03/24/666/#comment-5168 <!--%kramer-pre%-->http://blog.hoiking.org/2006/03/24/666/<!--%kramer-post%--> http://blog.hoiking.org/2006/03/24/666/

]]>