<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: 英超小評</title>
	<atom:link href="http://blog.hoiking.org/2006/03/07/652/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.hoiking.org/2006/03/07/652/</link>
	<description>只談老實私見。</description>
	<pubDate>Fri, 05 Dec 2008 08:18:53 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.5</generator>
		<item>
		<title>By: John</title>
		<link>http://blog.hoiking.org/2006/03/07/652/#comment-2911</link>
		<dc:creator>John</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Mar 2006 18:41:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.hoiking.org/2006/03/07/652/#comment-2911</guid>
		<description>以米杜士堡的人腳,實在不會降班喇.反而新特蘭,Portsmouth及西布朗就機會最大!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>以米杜士堡的人腳,實在不會降班喇.反而新特蘭,Portsmouth及西布朗就機會最大!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 羅公</title>
		<link>http://blog.hoiking.org/2006/03/07/652/#comment-2909</link>
		<dc:creator>羅公</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Mar 2006 14:16:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.hoiking.org/2006/03/07/652/#comment-2909</guid>
		<description>邊個降班都好，米杜士堡唔好降就得喇</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>邊個降班都好，米杜士堡唔好降就得喇</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Alex</title>
		<link>http://blog.hoiking.org/2006/03/07/652/#comment-2904</link>
		<dc:creator>Alex</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Mar 2006 08:27:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.hoiking.org/2006/03/07/652/#comment-2904</guid>
		<description>多謝施維斯達的指正！</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>多謝施維斯達的指正！</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Jansen</title>
		<link>http://blog.hoiking.org/2006/03/07/652/#comment-2903</link>
		<dc:creator>Jansen</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Mar 2006 07:49:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.hoiking.org/2006/03/07/652/#comment-2903</guid>
		<description>施維斯達，對呀，我也記得歐洲足協咁講過。當然如果這事再發生在阿仙奴身上，雲加一定會同佢地撐到底。如果下年又破例，倒不如直接改例。不過這些都是言之過早。因為正如周兄所說，阿仙奴連有冇歐洲賽打都未知。週末佢地打利記，硬仗。更硬的應是下個作客兩次曼徹斯特，同埋主場對熱刺。但雲加應該慶幸佢地另外兩場作客作打老撲同新特蘭。不過唔知佢有冇後悔唔報圖圖盃呢(講笑咋!)

韋根個JJB出名令作客球隊好麻煩，今次曼聯亦唔例外。不過唔知係雲佬個胃未好番定係老費同佢真係唔妥，總之呢個Top Scorer又要打後備。不過唔到老費唔服，佢一出黎無耐就追平。下場如果仲唔出雲佬，係唔係代表雲佬出走奧脫福的時間即將出現呢？記得開咧之前好多人話Glazers玩死曼聯。如果雲佬走埋，老費可能才是真正罪人呢！</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>施維斯達，對呀，我也記得歐洲足協咁講過。當然如果這事再發生在阿仙奴身上，雲加一定會同佢地撐到底。如果下年又破例，倒不如直接改例。不過這些都是言之過早。因為正如周兄所說，阿仙奴連有冇歐洲賽打都未知。週末佢地打利記，硬仗。更硬的應是下個作客兩次曼徹斯特，同埋主場對熱刺。但雲加應該慶幸佢地另外兩場作客作打老撲同新特蘭。不過唔知佢有冇後悔唔報圖圖盃呢(講笑咋!)</p>
<p>韋根個JJB出名令作客球隊好麻煩，今次曼聯亦唔例外。不過唔知係雲佬個胃未好番定係老費同佢真係唔妥，總之呢個Top Scorer又要打後備。不過唔到老費唔服，佢一出黎無耐就追平。下場如果仲唔出雲佬，係唔係代表雲佬出走奧脫福的時間即將出現呢？記得開咧之前好多人話Glazers玩死曼聯。如果雲佬走埋，老費可能才是真正罪人呢！</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 施維斯達</title>
		<link>http://blog.hoiking.org/2006/03/07/652/#comment-2902</link>
		<dc:creator>施維斯達</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Mar 2006 05:08:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.hoiking.org/2006/03/07/652/#comment-2902</guid>
		<description>文中提到如果阿記拿到歐冠，就算得四名外都有得打歐冠，印象中去年利物浦的case，歐州足協已表名下不為列(當然到時可能有價講)。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>文中提到如果阿記拿到歐冠，就算得四名外都有得打歐冠，印象中去年利物浦的case，歐州足協已表名下不為列(當然到時可能有價講)。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: John</title>
		<link>http://blog.hoiking.org/2006/03/07/652/#comment-2899</link>
		<dc:creator>John</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Mar 2006 02:15:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.hoiking.org/2006/03/07/652/#comment-2899</guid>
		<description>雖然曼聯嬴了韋根,但是過程太驚險了!加上他們的後防球員實在慘不忍睹,真是要打屁股了!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>雖然曼聯嬴了韋根,但是過程太驚險了!加上他們的後防球員實在慘不忍睹,真是要打屁股了!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Derek</title>
		<link>http://blog.hoiking.org/2006/03/07/652/#comment-2896</link>
		<dc:creator>Derek</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Mar 2006 01:06:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.hoiking.org/2006/03/07/652/#comment-2896</guid>
		<description>我雖不是曼聯擁躉，但若車路士敗陣，也是一件樂事。畢竟，摩連奴四處樹敵，應該給他一點教訓和顏色。

新特蘭若想振作，早應在去年十二月只得六分時換領隊，現在只餘十二週，一切已來得太遲。麥卡菲說為球隊準備下年英冠，以事實來說是正確的，不過，作為球會班主，當然不悅。

現在才突然出手，球員不服，不但無望扭轉現時劣勢，也為未來發展埋下炸彈。去年修咸頓季中換帥的教訓，看來仍有人未清醒及學習到箇中意義。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我雖不是曼聯擁躉，但若車路士敗陣，也是一件樂事。畢竟，摩連奴四處樹敵，應該給他一點教訓和顏色。</p>
<p>新特蘭若想振作，早應在去年十二月只得六分時換領隊，現在只餘十二週，一切已來得太遲。麥卡菲說為球隊準備下年英冠，以事實來說是正確的，不過，作為球會班主，當然不悅。</p>
<p>現在才突然出手，球員不服，不但無望扭轉現時劣勢，也為未來發展埋下炸彈。去年修咸頓季中換帥的教訓，看來仍有人未清醒及學習到箇中意義。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: John</title>
		<link>http://blog.hoiking.org/2006/03/07/652/#comment-2889</link>
		<dc:creator>John</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 07 Mar 2006 12:21:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.hoiking.org/2006/03/07/652/#comment-2889</guid>
		<description>我都希望熱刺可以擊敗車路士,一挫他們的銳氣.而且有機會讓曼聯拉近與車路士的距離.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我都希望熱刺可以擊敗車路士,一挫他們的銳氣.而且有機會讓曼聯拉近與車路士的距離.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Jansen</title>
		<link>http://blog.hoiking.org/2006/03/07/652/#comment-2883</link>
		<dc:creator>Jansen</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 07 Mar 2006 02:48:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.hoiking.org/2006/03/07/652/#comment-2883</guid>
		<description>現在我最有興趣的問題是，曼聯在收咧時，會落後車仔幾多分呢？
我認為，以車仔近期表現，曼聯與車仔的距離應可收至8分左右。
當然，如果曼聯在史丹福橋打低車仔，咁就甚至有機少至5分！
今個星期希望熱刺在車仔身上搶到分，咁就一來幫自己，二來幫曼聯喇！</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>現在我最有興趣的問題是，曼聯在收咧時，會落後車仔幾多分呢？<br />
我認為，以車仔近期表現，曼聯與車仔的距離應可收至8分左右。<br />
當然，如果曼聯在史丹福橋打低車仔，咁就甚至有機少至5分！<br />
今個星期希望熱刺在車仔身上搶到分，咁就一來幫自己，二來幫曼聯喇！</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
