Comments on: 炒雜碎 http://blog.hoiking.org/2005/12/18/570/ 只談老實私見。 Fri, 05 Dec 2008 08:18:03 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.5 By: 網絡暴民 Jacky’s Blog » 20051219網摘 - WTO http://blog.hoiking.org/2005/12/18/570/#comment-2938 網絡暴民 Jacky’s Blog » 20051219網摘 - WTO Sun, 12 Mar 2006 15:05:01 +0000 http://blog.hoiking.org/2005/12/18/570/#comment-2938 [...] 炒雜碎 Quote 上 Quote: 有著數就係公平，冇著數就係唔公平 [...] [...] 炒雜碎 Quote 上 Quote: 有著數就係公平，冇著數就係唔公平 [...]

]]> By: 死佬 http://blog.hoiking.org/2005/12/18/570/#comment-2373 死佬 Thu, 29 Dec 2005 06:09:22 +0000 http://blog.hoiking.org/2005/12/18/570/#comment-2373 因此，容忍與否，是人情，不是道理。 我亦因此看不出公眾討論執法者的容忍尺度有何深度可言？ 我們會否如此討論：我們見到 A 送了卡地亞頸鏈給 B，而去告訴 C 應如何愛 D？是不是很荒謬？ 因此，容忍與否，是人情，不是道理。 我亦因此看不出公眾討論執法者的容忍尺度有何深度可言？

我們會否如此討論：我們見到 A 送了卡地亞頸鏈給 B，而去告訴 C 應如何愛 D？是不是很荒謬？

]]> By: 死佬 http://blog.hoiking.org/2005/12/18/570/#comment-2372 死佬 Thu, 29 Dec 2005 04:02:15 +0000 http://blog.hoiking.org/2005/12/18/570/#comment-2372 http://hk.news.yahoo.com/051218/12/1jogs.html 自己比人打，重要考慮埋人哋立場，然後拍手「打得好！」 我發覺好多人讀壞書，只係識得混淆是非。其實道理3歲細路都識：「打人係唔啱嘅！」 世事好多時存在灰色地帶，但係暴力絕對係非黑即白，沒有中間。此為經過多次戰爭後得出的血的普世共識，請好好珍惜！ http://hk.news.yahoo.com/051218/12/1jogs.html

自己比人打，重要考慮埋人哋立場，然後拍手「打得好！」

我發覺好多人讀壞書，只係識得混淆是非。其實道理3歲細路都識：「打人係唔啱嘅！」

世事好多時存在灰色地帶，但係暴力絕對係非黑即白，沒有中間。此為經過多次戰爭後得出的血的普世共識，請好好珍惜！

]]> By: 錢恨少 http://blog.hoiking.org/2005/12/18/570/#comment-2371 錢恨少 Thu, 29 Dec 2005 01:34:27 +0000 http://blog.hoiking.org/2005/12/18/570/#comment-2371 仲有人講講下講到資產階級法庭添呀,作者仲話係教大學嘅喎,呢班真左仔遲早搞階級鬥爭 仲有人講講下講到資產階級法庭添呀,作者仲話係教大學嘅喎,呢班真左仔遲早搞階級鬥爭

]]> By: Grannie Green http://blog.hoiking.org/2005/12/18/570/#comment-2341 Grannie Green Sat, 24 Dec 2005 17:28:42 +0000 http://blog.hoiking.org/2005/12/18/570/#comment-2341 因為給世貿剝削和欺負了，就有權向警察動粗？無疑「制度暴力」的理論對制度化的不公有很有力的批判，但「制度暴力」論卻絕不能挪來合理化可以傷害人身安全的暴力行為。 看看今天「獨媒」內的主流意見對楊國樑、胡恩威等的反對意見，以奚落、訕笑的態度否定之，你就知道他們的包容度有多高。 因為給世貿剝削和欺負了，就有權向警察動粗？無疑「制度暴力」的理論對制度化的不公有很有力的批判，但「制度暴力」論卻絕不能挪來合理化可以傷害人身安全的暴力行為。

看看今天「獨媒」內的主流意見對楊國樑、胡恩威等的反對意見，以奚落、訕笑的態度否定之，你就知道他們的包容度有多高。

]]> By: 錢恨少 http://blog.hoiking.org/2005/12/18/570/#comment-2330 錢恨少 Thu, 22 Dec 2005 01:23:08 +0000 http://blog.hoiking.org/2005/12/18/570/#comment-2330 照啊! 我也曾經在他們處積極留言,但頂唔順了.省點時間看其他博客的好文好過. 你用衝突形容正合我意, 唔記得那間英文傳媒都係用clash 來形容. 我上星期接待了一群非洲客, 我自己話係confrontation, 但他們看過電視後就後我toned down喎. 照啊! 我也曾經在他們處積極留言,但頂唔順了.省點時間看其他博客的好文好過. 你用衝突形容正合我意, 唔記得那間英文傳媒都係用clash 來形容. 我上星期接待了一群非洲客, 我自己話係confrontation, 但他們看過電視後就後我toned down喎.

]]> By: Alex http://blog.hoiking.org/2005/12/18/570/#comment-2326 Alex Wed, 21 Dec 2005 18:13:47 +0000 http://blog.hoiking.org/2005/12/18/570/#comment-2326 錢兄：從來認為報道不能盡信，讀報道，持懷疑態度不是壞事，而是必須的應度，但是當懷疑主義過了頭，變成任何東西也不信的犬儒主義，只認為自己看到的一套就是全部，還要是將自己道聽途說，未能證實的東西就當是真，並以此作為反對的理據，我想，這是過了火位了。 自小踢的海爭拗事件起，到這次經歷世貿衝突後（我不認為要上綱上線到說成是「騷亂」），老實說，我對「獨媒」的懷疑程度只有增加。 錢兄：從來認為報道不能盡信，讀報道，持懷疑態度不是壞事，而是必須的應度，但是當懷疑主義過了頭，變成任何東西也不信的犬儒主義，只認為自己看到的一套就是全部，還要是將自己道聽途說，未能證實的東西就當是真，並以此作為反對的理據，我想，這是過了火位了。

自小踢的海爭拗事件起，到這次經歷世貿衝突後（我不認為要上綱上線到說成是「騷亂」），老實說，我對「獨媒」的懷疑程度只有增加。

]]> By: 錢恨少 http://blog.hoiking.org/2005/12/18/570/#comment-2320 錢恨少 Wed, 21 Dec 2005 02:10:03 +0000 http://blog.hoiking.org/2005/12/18/570/#comment-2320 第八段的引文作者係忽嘅, 南韓仔唔識入鄉隨俗的嗎, 在南韓打生打死係佢的事, 去人地地方搞破壞就唔通, 所謂獨立媒體更令人失望, 只係一群識寫字上網的反政府或無政府主義者而已. 第八段的引文作者係忽嘅, 南韓仔唔識入鄉隨俗的嗎, 在南韓打生打死係佢的事, 去人地地方搞破壞就唔通, 所謂獨立媒體更令人失望, 只係一群識寫字上網的反政府或無政府主義者而已.

]]> By: Eric http://blog.hoiking.org/2005/12/18/570/#comment-2311 Eric Tue, 20 Dec 2005 08:41:22 +0000 http://blog.hoiking.org/2005/12/18/570/#comment-2311 同意你的意見，也引發了我寫了篇短文。 同意你的意見，也引發了我寫了篇短文。

]]> By: keepucompany http://blog.hoiking.org/2005/12/18/570/#comment-2310 keepucompany Mon, 19 Dec 2005 18:37:14 +0000 http://blog.hoiking.org/2005/12/18/570/#comment-2310 韓民有韓民的理由, 警方有警方的理由 總之, 在這種情形下, 雙方都是逼不得已的「暴力主義者」 韓民有韓民的理由, 警方有警方的理由
總之, 在這種情形下, 雙方都是逼不得已的「暴力主義者」

]]> By: 公園仔 http://blog.hoiking.org/2005/12/18/570/#comment-2309 公園仔 Mon, 19 Dec 2005 10:30:41 +0000 http://blog.hoiking.org/2005/12/18/570/#comment-2309 Ivy，謝謝你，我也同意你抽出來的那句是過猶不及的蛇足。我個人也對示威者的處境同情。 你提供的文章確有參考價值，至少表達了韓農如何「造反有理」，但是否就可以那位地理學博士生所提供的容忍界線，我不知道，我的水準大概比茶餐廳評論員還要差一些。 我願意再站近韓農一些，諒解他們是情有可原。然而周兄撰文，用意是表達不應把任何與韓農對立的事物，如世貿、傳媒、警方，以及我在七樓的意見，簡單地視為不義。這一點如大家能收到，我衰衰地認我有偏頗，亦無不可。 Ivy，謝謝你，我也同意你抽出來的那句是過猶不及的蛇足。我個人也對示威者的處境同情。

你提供的文章確有參考價值，至少表達了韓農如何「造反有理」，但是否就可以那位地理學博士生所提供的容忍界線，我不知道，我的水準大概比茶餐廳評論員還要差一些。

我願意再站近韓農一些，諒解他們是情有可原。然而周兄撰文，用意是表達不應把任何與韓農對立的事物，如世貿、傳媒、警方，以及我在七樓的意見，簡單地視為不義。這一點如大家能收到，我衰衰地認我有偏頗，亦無不可。

]]> By: michael http://blog.hoiking.org/2005/12/18/570/#comment-2308 michael Mon, 19 Dec 2005 09:22:19 +0000 http://blog.hoiking.org/2005/12/18/570/#comment-2308 非常認同你的感言, 亦不見得那些所謂獨立媒體相比主流媒體「客觀得多」.在那些「獨立人士」的批評背後, 往往缺乏對自身義務及大局的思考. 對於所謂「監察者」的途人被波及,我只覺得,出得黎行預左會咁,罵不得政府 --- 要怪就怪那些「監察者」們選擇 留下, 當局早前的勸告當作耳邊風吧... 非常認同你的感言, 亦不見得那些所謂獨立媒體相比主流媒體「客觀得多」.在那些「獨立人士」的批評背後, 往往缺乏對自身義務及大局的思考.

對於所謂「監察者」的途人被波及,我只覺得,出得黎行預左會咁,罵不得政府 — 要怪就怪那些「監察者」們選擇 留下, 當局早前的勸告當作耳邊風吧…

]]> By: Ivy http://blog.hoiking.org/2005/12/18/570/#comment-2307 Ivy Mon, 19 Dec 2005 02:17:34 +0000 http://blog.hoiking.org/2005/12/18/570/#comment-2307 公國大人，我對你的留言大致上無異議，除了這段－－ "我只知道，如果現在的南韓示威者的暴力是正確的話，那非洲和南美的農民就應該火燒灣仔，或射殺幾個平民，因為他們連派一千幾百人來港的盤川都沒有，他們除了幹幾件極恐怖的事，喚起國際的關注，別非他法。" 容忍界線如何劃，或可參考這篇文章： http://hk.news.yahoo.com/051218/12/1jogs.html 公國大人，我對你的留言大致上無異議，除了這段－－

“我只知道，如果現在的南韓示威者的暴力是正確的話，那非洲和南美的農民就應該火燒灣仔，或射殺幾個平民，因為他們連派一千幾百人來港的盤川都沒有，他們除了幹幾件極恐怖的事，喚起國際的關注，別非他法。”

容忍界線如何劃，或可參考這篇文章：
http://hk.news.yahoo.com/051218/12/1jogs.html

]]> By: sidekick http://blog.hoiking.org/2005/12/18/570/#comment-2306 sidekick Sun, 18 Dec 2005 08:32:56 +0000 http://blog.hoiking.org/2005/12/18/570/#comment-2306 http://www.inmediahk.net/public/article?item_id=86209&group_id=11 http://www.inmediahk.net/public/article?item_id=86209&group_id=11

]]> By: 小薯報長 http://blog.hoiking.org/2005/12/18/570/#comment-2305 小薯報長 Sun, 18 Dec 2005 07:04:03 +0000 http://blog.hoiking.org/2005/12/18/570/#comment-2305 引用了你文中所說的一段字，kam7050.mocasting.com 十分認同你的言論! 引用了你文中所說的一段字，kam7050.mocasting.com
十分認同你的言論!

]]>