謝謝Alex釋疑

小踢, 我向來都閱讀你抒情文章, 亦都知你是一感性細膩之人, 陡然受到他人如此沒有根據的辱罵, 心中的傷害想必較他人更深. 寫這些同時我心裡慚愧, 因我性格裡殘暴一面佔多, 但我時時省思伊達政宗講的超勇成暴以及莊子講的三把劍平衡自己, 不讓仇恨成為自己唯一代名詞. 在黃世澤網站我見他聲稱將推出「我的憤怒日誌」云云, 聽起來, 與他倡導的理性討論似乎相去甚遠, 我想如果黃世澤最終是要選擇沉淪之路的, 我們亦都不必奉陪他啦, 無謂讓他的仇恨左右我們自己戰鬥的風格

finally, 覺得自己留言與主題不符, 幾番要停手都沒成功, 是我的錯, 失敗..

留句雨果的話奉勸黃世澤:strong and bitter words indicate a weak cause

就以守法這觀念來說吧, 我愚見, 有些國家的大多數國民會自動自發去落實排隊的概念, 有些則是奉行上有政策下有對策. 現場有否保安人員維持秩序或是有否供組成隊伍的鐵欄固然是重要的, 但這些硬件之外, 更重要的是這些人們有要落實全贏的文化, 因他們有終極目標, 明白插隊文化只會導致秩序紊亂, 最終受損的還是他們自己

同理, blog或是它的不同功能亦都只是硬件罷了, 如果參與者有要秉持﹑呵護一公平﹑理性討論之文化的話, 那麼即使是在sim city裡討論亦都無分別的. 我要觸及的重點只是這罷了

同樣的, 這問題亦都有待黃世澤君為我們以身釋疑啦

小踢君, 關於你所引述許崇德君的言論我只能這麼說, 真理對我來說是太飄渺, 目前我只知民主是一過程, 任何一方有異見都是正常的, 拍晒檯嬲實沒有必要, 同理, 套用許崇德君自己講法的話, 那麼即便是鄧小平君, 甚或大陸幾幾億人民都是支持香港進行政改的, 亦都同樣不是掌握真理啦

以上也算一併回答了有關我所提及的謬誤部份

至於Tungpo君所言「事情後來的發展,是互動的,非你所能控制啦!」不能成立啦! 星星之火可以燎原, Alex君這裡不就是很好示範嗎? 為什麼在你處會演變至失控程度在此處卻得以受到控制? 其實講來講去我們討論的主題也只一個勢字罷了. 你一呼百應, 這勢是因你依你的, 當然這是你的責任. 在你網站我讀到林子揚君的留言「香港的太政治化是否已走到網上, 走入我們平民化的blog界?」我橫看豎看仍是無法100%確定他何所指

再度重申我對黃世澤君到目前為止的所言所行亦都是不能認同的, 他聲稱看不到你有啥理性討論, 如果他珍惜自己羽毛的, 那麼我們期待他又有啥理性討論提出罷

蛇足嘛, 也只為突出如今充斥在主流HK Blog界對這事件抱持不同意見者所承受的自我設限氛圍, 以及易地而處考量到Lucky君心裡的難受, 讓他覺得亦有人與他共患難啦! 拿捏不准, 畫蛇添足, 小的在這裡向Jansen君致上歉意

如Angus君所言, “如果我們在「這一役」只是勝了, 而沒有學到甚麼, 我寧願我或我的朋友小踢敗了, 但學到一點東西”, 我的想法很簡單, HK言論自由空間如今又餘下幾多又撐得幾久, 羅馬即使早毀了今天后人都追思它的傳統啦, 若能齊齊將這剩餘的有限言論空間轉換為得以孕育出仍然具有香港精神﹑情懷的下一代言論自由死硬分子的土壤, 即便今天我們每一個人都敗了又如何

Nikita君, 我不懂HK民主政治派系亦不懂版權法, 我都是邊看邊學習啊

哈哈, 不和你們說了

但這可是無意義之戰啊，到了現在我都不明白，為甚麼看一張來自香港的parody 海報就要用法律來証明parody 乃侵權的行為。這張海報又不是商業行為，又不是誹謗，在道德上我覺得是沒有問題。

另，7 郎所言甚是，在我看過過百留言中，人身攻擊黃世澤的人有不少，真是令人失望。

另, 多補一句, 我的公開聲明, 有trackback 黃世澤的blog, 但在黃生的blog 卻未見有顯示。誰欠缺一客觀﹑公平的環境?
如果小踢、黃世澤甚至這裡都不能提供客觀、公平的環境, 那麼這裡可以嗎? 不過可能要登記。
在HongKongBloggersGrouop又如何?

不連朋結黨，獨自為自己相信的真理而（筆）戰，知易行難呀。孤身作戰尚且比較容易，但拒絕對自己的支持，抗拒有伴同行的興奮，則不是常人可以做到。打起仗來，總是變得敵我分明而不管道理。冷眼旁觀易，當局者清難。

你在八樓說的字字珠璣，我完全接受，正在想著如何表示讚同而又不傷各方感情時（你知我總不捨得不扮演好好先生），卻見你在九樓的蛇足。此例足證當局者要冷靜不易。我自問也只是有時能做到，有時不能。早前我在哲學家那邊撒野，就被你那篇文章的作者（亦是我的好友）批評，他對我表示失望。

以前我真的想寫辛辣文章，現在明白禮多人不怪對學藝未精如我的人的好處。

在電影Matrix裡, Seraph領Neo去見Oracle之前先與他對打一番, 據他的說法, “you do not truly know someone until you fight them.” 我異想, 我們亦可借由黃世澤君及Sidekick君二人這番筆戰的風格去評估他們二人

黃君提出指控又不/尚未提供論據, 且措辭充滿敵意, 類似”再加一個自以為乜乜界代表的乘機政治抽水的回應, 這樣的討論不可能有共識亦不會有結果, 只會得個嘈字”般的回應, 是無助於導引我們去看清事情原貌的, 徒然為HK Blog界增加無謂的肅殺之氣罷了

但換個角度, 回想當初Alex君與Goethe君筆戰, 縱然Alex君不若黃世澤君如今這般”這樣的討論不可能有共識亦不會有結果”而退縮, 反而據理力爭, 但事件結果演變, 甚至連Alex君一度興起從此罷寫的念頭, 導致我要退一步尋思, 黃世澤君如今是否確如他所言般也欠缺一客觀﹑公平的環境讓他回應

我至少在Sidekick君自己的網站以及HK Bloggers Group都見到他的呼籲”各位朋友, Sidekick需要你們留言支持啊”, 根據Sidekick君的說法, 他這麼做是因為”我需要朋友留言, 因為他們(尤其真正相識的朋友)的證明, 是有力證據. 否則我一個人說甚麼, 黃先生也不會信”

但這是一個謬誤. 大躍進﹑文革期間多少人聽毛澤東的, 難道他的取向又是對的

“造”勢的結果, 不論其它網站的參與圍剿, 單Sidekick君網站的支持回應便過100, 當中也充斥許多類似Jansen君般的言論, 但, Sidekick君卻一次都沒有若Alex君駁斥Jansen君這般, 將討論局限在理性﹑非仇視的探討範圍

令我想起在金庸的天龍八部裡, 喬峰講述風波惡與一不會武功的挑糞漢爭著過獨木橋的故事. 據喬峰的說法”這黑衣漢子口中被潑大糞, 若要殺那鄉下人, 只不過舉手之勞, 可是他毫不恃技逞強. 這個人的性子确是有點儿特別, 求之武林之中, 可說十分難得.”

論在HK Blog界的網友勢力, 黃世澤君是不能望Sidekick君項背的, 一如Tungpo君所言, 這反映了Sidekick君的江湖地位, 在這裡, 黃世澤君就像那挑糞漢一樣, 只是他的遭遇不同罷了

再度重申我對黃世澤君到目前為止的所言所行亦是不能認同. 只是剛巧我最近重讀了這篇文章, 然後對照如今這事件, 我亦如同文章作者一般, 心中一寒