Comments on: Stupidity is forever? http://blog.hoiking.org/2005/12/03/562/ 只談老實私見。 Sun, 14 Mar 2010 07:00:20 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 By: reality » Blog Archive » 從根本的邏輯就有問題 http://blog.hoiking.org/2005/12/03/562/comment-page-1/#comment-2229 reality » Blog Archive » 從根本的邏輯就有問題 Sat, 10 Dec 2005 14:56:24 +0000 http://blog.hoiking.org/2005/12/03/562/#comment-2229 [...] 《聞.見.思.錄》送了一幅圖給黃世澤，我也不禁要出一幅前局長的名句： [...] [...] 《聞.見.思.錄》送了一幅圖給黃世澤，我也不禁要出一幅前局長的名句： [...]

]]> By: Fox http://blog.hoiking.org/2005/12/03/562/comment-page-1/#comment-2075 Fox Mon, 05 Dec 2005 23:55:56 +0000 http://blog.hoiking.org/2005/12/03/562/#comment-2075 幅圖,在高登見過 幅圖,在高登見過

]]> By: sidekick http://blog.hoiking.org/2005/12/03/562/comment-page-1/#comment-2073 sidekick Mon, 05 Dec 2005 19:30:53 +0000 http://blog.hoiking.org/2005/12/03/562/#comment-2073 Lucky, <a href="http://sidekick.myblog.hk/archives/2005/06/12/554/" rel="nofollow">這篇文章(及內裡的連結、留言)</a>, 提供了大量的資訊, 希望有助你分辨。 另，“聞見思錄”好像沒有說過遊行海報是犯權的話呢！ 所以，不要將他歸為“你們的邏輯”了，我會不好意思拉人落水的。 在我而言, 上圖, 可算是“惡搞”之作。如果, 你覺得遊行海報亦屬“惡搞”, 所以可以混為一談, 則實屬不幸... -__-　 當然，你亦可以對“聞見思錄”稱Key 字的人做“原創者”（就算blog主的意思只是“原本將這句話跟圖片配在一起的創作”），反映你的反感。 Lucky, 這篇文章(及內裡的連結、留言), 提供了大量的資訊, 希望有助你分辨。
另，“聞見思錄”好像沒有說過遊行海報是犯權的話呢！
所以，不要將他歸為“你們的邏輯”了，我會不好意思拉人落水的。
在我而言, 上圖, 可算是“惡搞”之作。如果, 你覺得遊行海報亦屬“惡搞”, 所以可以混為一談, 則實屬不幸… -__-　
當然，你亦可以對“聞見思錄”稱Key 字的人做“原創者”（就算blog主的意思只是“原本將這句話跟圖片配在一起的創作”），反映你的反感。

]]> By: Jansen http://blog.hoiking.org/2005/12/03/562/comment-page-1/#comment-2072 Jansen Mon, 05 Dec 2005 16:32:12 +0000 http://blog.hoiking.org/2005/12/03/562/#comment-2072 Lucky... Sit! 手手! 乖! 我們並沒有說這張相沒有犯版權問題， 而且124那張poster係公開宣傳品， 而這張只是一些人在newsgroup玩玩之作。 再而且，大家不滿的只是黃兄的態度。 這麼惡劣態度說人家不理性，有損自己的公眾形象嘛 anyway, Lucky, 乖 快D除低你個狗面具啦 Lucky… Sit! 手手! 乖!
我們並沒有說這張相沒有犯版權問題，
而且124那張poster係公開宣傳品，
而這張只是一些人在newsgroup玩玩之作。

再而且，大家不滿的只是黃兄的態度。
這麼惡劣態度說人家不理性，有損自己的公眾形象嘛

anyway, Lucky, 乖
快D除低你個狗面具啦

]]> By: sputnik http://blog.hoiking.org/2005/12/03/562/comment-page-1/#comment-2071 sputnik Mon, 05 Dec 2005 10:16:24 +0000 http://blog.hoiking.org/2005/12/03/562/#comment-2071 黃世澤, 不敢面對sidekick的公開聲明嗎? 要不就在你的blog 公開reply, 要不你就在sidekick那邊留言. 漠視主人翁的不滿, 無視各人的意見, 然後在旁說些風馬牛不相及的說話, 算甚麼男子漢? 咩都唔駛講, 你要指責誰扮野扮懵親咩團體的話, 拎左證據先好講! 連prima facie都冇, 就請提供你既supporting先好指責人! 黃世澤, 不敢面對sidekick的公開聲明嗎?
要不就在你的blog 公開reply, 要不你就在sidekick那邊留言.
漠視主人翁的不滿, 無視各人的意見, 然後在旁說些風馬牛不相及的說話, 算甚麼男子漢?

咩都唔駛講, 你要指責誰扮野扮懵親咩團體的話, 拎左證據先好講!
連prima facie都冇, 就請提供你既supporting先好指責人!

]]> By: Lucky http://blog.hoiking.org/2005/12/03/562/comment-page-1/#comment-2070 Lucky Mon, 05 Dec 2005 04:45:13 +0000 http://blog.hoiking.org/2005/12/03/562/#comment-2070 假如Key這張相的朋友可以說成原創者，根據你們的邏輯這不是侵犯了拍下這張新聞圖片的版權嗎？ 為何Key Apple張相就犯法，而閣下引用的這張相，Key相的人就不犯法，甚至被閣下冠成「原創者」？ 假如Key這張相的朋友可以說成原創者，根據你們的邏輯這不是侵犯了拍下這張新聞圖片的版權嗎？
為何Key Apple張相就犯法，而閣下引用的這張相，Key相的人就不犯法，甚至被閣下冠成「原創者」？

]]> By: Just a Sidekick…… » Blog Archive » Sidekick 的公開聲明 http://blog.hoiking.org/2005/12/03/562/comment-page-1/#comment-2069 Just a Sidekick…… » Blog Archive » Sidekick 的公開聲明 Sat, 03 Dec 2005 11:08:30 +0000 http://blog.hoiking.org/2005/12/03/562/#comment-2069 [...] 　 　 各位朋友，Sidekick 需要你們留言支持啊～ 　 　 trackbacked from: 豬欄：有關版權與專利的隨想 moliuOLOGY：賭與抽水 Can you hear me…：聞.見.思.錄：Stupidity is forever? 新空港： 一仗, 再一仗 | | [...] [...] 　 　 各位朋友，Sidekick 需要你們留言支持啊～ 　 　 trackbacked from: 豬欄：有關版權與專利的隨想 moliuOLOGY：賭與抽水 Can you hear me…：聞.見.思.錄：Stupidity is forever? 新空港： 一仗, 再一仗 | | [...]

]]> By: Jansen http://blog.hoiking.org/2005/12/03/562/comment-page-1/#comment-2068 Jansen Sat, 03 Dec 2005 10:19:10 +0000 http://blog.hoiking.org/2005/12/03/562/#comment-2068 奇怪！奇怪！ Sidekick似共青團成員多過似網性廿一，點解Martin哥你梗係要咁話佢呢？ 其實學下香港政府，出左事唔出聲，就可以當無事架喇! 奇怪！奇怪！

Sidekick似共青團成員多過似網性廿一，點解Martin哥你梗係要咁話佢呢？

其實學下香港政府，出左事唔出聲，就可以當無事架喇!

]]> By: 黛 http://blog.hoiking.org/2005/12/03/562/comment-page-1/#comment-2067 黛 Sat, 03 Dec 2005 07:27:21 +0000 http://blog.hoiking.org/2005/12/03/562/#comment-2067 係唔係有妄想被迫害症傢？ Sidekick要求o既，係「澄清」，唔係「道歉」，響邊度睇到Sidekick白紙黑字要求佢道歉先？就算網友之間，只係話佢無禮，佢都無「認」過，既然佢唔認，又何來道歉？ 我諗佢梗係以為自己係o的乜野舉足輕重o既政界人物啦，於是佢o既一句道歉好重要。但係，通常我o也唔會要求任何心智唔正常o既人道歉傢，係咪？亦唔會要求一個無關痛癢o既人道歉。 這件事，有人話不會道歉？Fine！自己因果自己擔啦。 係唔係有妄想被迫害症傢？

Sidekick要求o既，係「澄清」，唔係「道歉」，響邊度睇到Sidekick白紙黑字要求佢道歉先？就算網友之間，只係話佢無禮，佢都無「認」過，既然佢唔認，又何來道歉？

我諗佢梗係以為自己係o的乜野舉足輕重o既政界人物啦，於是佢o既一句道歉好重要。但係，通常我o也唔會要求任何心智唔正常o既人道歉傢，係咪？亦唔會要求一個無關痛癢o既人道歉。

這件事，有人話不會道歉？Fine！自己因果自己擔啦。

]]> By: Stannum http://blog.hoiking.org/2005/12/03/562/comment-page-1/#comment-2066 Stannum Sat, 03 Dec 2005 07:01:34 +0000 http://blog.hoiking.org/2005/12/03/562/#comment-2066 Sidekick同政治惡棍﹐真係風馬牛不相及呀。 Sidekick同政治惡棍﹐真係風馬牛不相及呀。

]]> By: 大雄 http://blog.hoiking.org/2005/12/03/562/comment-page-1/#comment-2065 大雄 Sat, 03 Dec 2005 04:28:48 +0000 http://blog.hoiking.org/2005/12/03/562/#comment-2065 聞見兄我今次又唔幫你啦，你咁做好唔岩！ 你仲乜將人地苦苦隱藏的秘密泄露出來？人地好辛苦先扮到正常人架嘛！ 你有無睇電視架，政府都話要支持精神病患者！ 哈哈哈哈～～～～～～～ 聞見兄我今次又唔幫你啦，你咁做好唔岩！

你仲乜將人地苦苦隱藏的秘密泄露出來？人地好辛苦先扮到正常人架嘛！

你有無睇電視架，政府都話要支持精神病患者！

哈哈哈哈～～～～～～～

]]> By: Kli http://blog.hoiking.org/2005/12/03/562/comment-page-1/#comment-2064 Kli Sat, 03 Dec 2005 03:21:17 +0000 http://blog.hoiking.org/2005/12/03/562/#comment-2064 我的回應是，有些面皮特厚的維園阿叔永遠喜歡給自己掛上一個「時事評論員」的名牌，至少我看到的黃世澤是。這不是我一人的觀點，而是有大量網址可作佐証。政治小醜扮「政策顧問」、「時事評論員」博懵，整個城市論壇周圍都有。 這件事，我的感想是，笑到嘔泡。 （這個黃世澤，只會寫些暗示言論來企圖欺騙不知來龍去脈的人，暗示自己知到很多「內幕」云云，根本是憑空捏造 - 來龍去脈在Blog上面一目了然，不是你黃世澤多貼幾十篇文便能把事件洗去 - 現在已不是BBS時代了，這招「以文章清洗大地」的方法已不管用。） 我的回應是，有些面皮特厚的維園阿叔永遠喜歡給自己掛上一個「時事評論員」的名牌，至少我看到的黃世澤是。這不是我一人的觀點，而是有大量網址可作佐証。政治小醜扮「政策顧問」、「時事評論員」博懵，整個城市論壇周圍都有。

這件事，我的感想是，笑到嘔泡。

（這個黃世澤，只會寫些暗示言論來企圖欺騙不知來龍去脈的人，暗示自己知到很多「內幕」云云，根本是憑空捏造 – 來龍去脈在Blog上面一目了然，不是你黃世澤多貼幾十篇文便能把事件洗去 – 現在已不是BBS時代了，這招「以文章清洗大地」的方法已不管用。）

]]> By: yuffie http://blog.hoiking.org/2005/12/03/562/comment-page-1/#comment-2063 yuffie Sat, 03 Dec 2005 02:15:59 +0000 http://blog.hoiking.org/2005/12/03/562/#comment-2063 究竟是什麼原因令你對sidekick作出「政治惡棍扮中立博懵」、「抽水」這般嚴重的指控? 你可以提出証據的話，比罵sidekick一萬次更有力。 究竟是什麼原因令你對sidekick作出「政治惡棍扮中立博懵」、「抽水」這般嚴重的指控?

你可以提出証據的話，比罵sidekick一萬次更有力。

]]> By: Martinoei http://blog.hoiking.org/2005/12/03/562/comment-page-1/#comment-2062 Martinoei Sat, 03 Dec 2005 01:37:18 +0000 http://blog.hoiking.org/2005/12/03/562/#comment-2062 我的回應是，有些人永遠是裝作一個中立客觀的臉孔，至少我看到的Sidekick是。這不是觀點上的分歧，而是政治惡棍扮中立博懵，什麼派系都會有。 這件事，我不會道歉。 我的回應是，有些人永遠是裝作一個中立客觀的臉孔，至少我看到的Sidekick是。這不是觀點上的分歧，而是政治惡棍扮中立博懵，什麼派系都會有。

這件事，我不會道歉。

]]> By: [Y]文邪说 http://blog.hoiking.org/2005/12/03/562/comment-page-1/#comment-3658 [Y]文邪说 Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000 http://blog.hoiking.org/2005/12/03/562/#comment-3658 <!--%kramer-pre%--> 12.4游行海报抄袭ipod nano广告？ 这本来就是个两难吗？stupidity is forever? Sidekick的公开声明 还有”太监论“的抄袭风波停不了<!--%kramer-post%--> 12.4游行海报抄袭ipod nano广告？ 这本来就是个两难吗？stupidity is forever? Sidekick的公开声明 还有”太监论“的抄袭风波停不了

]]>