maybe the ability to cope with an unfamilar situation is more important:-)

若果純粹像”你會點設計 bill gates 的廁所?”這類考想像力的題目,我應該沒大問題,因為我讀的學科正是要這種所謂的”想像力”(即吹水),但若問我那些要結合數據的問題,出名”數學白痴”的我便無能為力了……

至於那本” 如何搬走富士山 ”我好像在書展和書店都見過,但總沒什麼興趣看看(我對那些書名是 “如何……” 和 “教你……” 的書興趣不大,總覺得內容陳腔濫調),或許下次見到再留意一下內容.

類似題目已屬較易的 “斷估推算” 題，例如迪士尼面積有幾大這題，當日我唯一記起的資料是迪士尼有 3 萬遊人 = 容量極限、對估每個人平均霸一張雙人床咁大活動的空間、再算算一張雙人床的面積、再將這空間 x 2 作迪士尼員工和巡遊空間、再 markup 某個 percentage 作 “staff only area”、再以 10.76 sq.ft. = 1 sq. metre、10,000 sq. metre = 1 公頃咁計番迪士尼第一期的面積出來。

面試者會從你推算的邏輯性，及你有無講明當中的假設 [ 例如我的答案係冇估算迪欣湖和迪士尼內兩所酒店的面積 ]，再評估你的推理及分析能力。

較深的題目，例如為何渠蓋多是圓形，若由你話事你會點設計 bill gates 的廁所，則要加埋想像力的運用。

坊間近月有本頗賣得的書，” 如何搬走富士山 ” [ exact 書名記不起 ] 就是專攻這類問試題及提供 suggested answers 的。

標準會不會視乎你見的是什麼工和面試官是什麼人而定?

不過最根本的問題，還是在本地的傳媒，又有幾多重視評論這類文體－－尤其是國際新聞？即使是有，大多數情況也是假手於人，因為所謂的評論員以至專家都有其名氣優勢，（看上來）較有權威。但是質素如何，嘿嘿。

至於你提及的「幾多部車」、「如何搬走富士山」等問題，我也遇過。其實講笑講句，做interviewer的，知不知道問題的答案也是個問題，對方明知你吹水，你也明知道他扮知，其實都幾無聊。

若你是那主管你會用甚麼形式考核呢 ?

譯外電一篇 + 時事分析稿 [限時，用 word 打，但容許他報館內一部可上網電腦幫助] ?

那主管未必要求你朋友通天曉，而可能只想知他的思考過程多於結論。甚至那主管本身對這非洲國家都毫無認識。熟讀歷史者如 tungpo，501 等在這方面會有先天優勢。他們起碼會馬上曉得從殖民史、戰爭史或那國有何戰略資源如石油去解拆問題。

我以前見工都經常遇到例如 “香港有幾多部車”、”迪士尼面積有幾大” [ 在 florence lai 報導前考的 ] 這類面試官不預期我會事前讀過 有關資料的問題，即坊間經常傳閱的 “如何搬走富士山”、”為何渠蓋必需是圓形而不是方形” 這類題目；又或在 group interview 中問 “對世貿年會的看法” [ 工作與世貿無一點關係 ]，都是看你的邏輯思考，一般常識，分析及組織知識的能力多於你發言的結論。