德國大選,好睇過戲。
當大家都以為現任總理、來自社會民主黨(下稱社民黨)的施羅德(左),勢將在周日的大選中,篤定敗給來自基督民主聯盟(下稱基民盟)、西德出生東德長大的默克爾時,怎料到世事竟不是如此。任憑德國人對施羅德治下七年,經濟停滯不前、失業率高企的現象極之討厭,亟欲除之而後快,但是周日的選舉顯示,基民盟以為打經濟改革派就以為可以將社民黨及綠黨組成的「紅-綠聯盟」趕下台,就真的是大錯特錯。執筆一刻,德國官方選舉機構仍未公布點票初步結果,但當地公共電視台所進行的票站調查顯示,在之前民調中支持度穩坐四成以上的基民盟,大約只拿到三成半的選票,簡直是「大跌Watt」,至於社民黨方面,則拿到約三成四的選票,兩黨在聯邦議會所取的議席,相差只有數席。
雖然票站調查的結果,出乎不少人的意料,但是選前民調卻倒有一件事是中的,就是即使基民盟與其盟友、親商界的自由民主黨(Free Democrats)所取得的票數,比執政的紅-綠聯盟為多,但仍拿不到聯邦議會的過半數議席--基民盟的35.2%選票,加上自由民主黨的約10%選票,只佔議會的四成半選票。根據德國憲法,總統需在大選後推舉總理人選,該人選所屬的政黨,須在聯邦議會中取得簡單多數控制權,若三次機會都不成功,總統則可任命總理籌組少數政府。
問題就在於此。正因為基民盟及自由民主黨的票數不足一半,但紅-綠聯盟亦不足一半(約42.7%),兩邊都成立不了政府。難怪默克爾(右)在本港時間今晨於基民盟總部會面支持者時,一邊慨嘆結果令她失望之餘,也要放風表示願與除了左翼黨之外的所有政黨商討合作了。同時間,施羅德以儼如勝利者的姿態出來會見支持者,稱有信心可以續任總理之餘,更不忘揶揄對手,指選舉結果對基民盟來說「簡直是場災難」。另一方面,之前一直拒絕與基民盟建立執政「大聯盟」(Grand Coalition)的施羅德,雖然態度有所軟化,但也開出了條件:不會加入由默克爾當總理的政府。
未來數天,德國下任政府由誰當總理,將是在投票站後另一場政治角力。無論是基民盟或社民黨,都會出盡法寶將現有的聯盟擴大,以令其在聯邦議會的議席超過半數。不過從各政黨在選舉後的言論看來,事件恐怕不會這麼簡單:例如自由民主黨表明不與社民黨及綠黨合作,社民黨表明與默克爾「有你冇我」,基民盟與社民黨都強調,不與在選舉中拿了約8.6%選票的左翼黨合作...在各政黨互相排斥時,要組成聯合政府談何容易!不過政治是現實的,甚麼事也有可能發生,這是不變的定理。
但無論是哪個聯盟上台執政也好,之前他們所堅持的政策,也勢要進行修訂,例如基民盟與自由民主黨及綠黨合組成政府的話,綠黨代表的左翼,將為默克爾提出的經濟改革「拖後腿」。同樣的,若基民盟真的與社民黨合組大聯盟時(老實說,我覺得機會很低),兩黨在經濟以至外交政策的南轅北轍--如默密爾主張親美疏俄,反對土耳其加入歐盟;施羅德親俄法疏美,支持土耳其加入歐盟--這台戲如何唱?(難怪德國DAX指數上周報跌)!
歐盟主軸為法國及德國的同盟,德國作為歐盟內最大的經濟體,其政治經濟對歐盟舉足輕重,但日後聯盟政府成員貌合神離時,德國實力難免遭到削弱,對於歐盟而言,也不是一件好事。而德國經濟改革--無論是社民黨執政時提出的《2010進程》,以至基民盟提出的改革,也相信要打折扣。
總之,這天幾的發展,應該是十分有趣的。
在盯著 這張外匯圖 [1 hour delay] ,歐元兌美圓仍下跌,暗示新內閣人選重未傾掂數。
但一向深信股市永遠走在所有消息之先,有未卜先知能力。投票前一日 DAX 升了 1.64%,升幅亦頗全面,之前亦一路在一條升軌上,仍在預示一個較親商界的聯合政府會出現。
日、德兩個二戰戰敗國的領袖都選擇提前大選搏一鋪,小泉大獲全勝,施羅德 … wrong timing ?
施羅德與小泉的競選策略有無得比較﹖二人都提前大選,除了國內形勢不同之外,還有沒有其他可玩味的地方﹖
燦少 – DAX 而家跌緊 1.32% , 選前 3 日的升幅都報銷了
Miss Lee – 暫時看過 bbc 關於為何施羅德要提前大選的背景
“Mr Schroeder announced in May that elections would be brought forward by a year, after his SPD suffered a crushing electoral defeat in the key industrial state of North Rhine-Westphalia – previously a party stronghold.
He said general elections were necessary for the government to continue the reforms aimed at reviving the German economy. ”
但估計他是被其他閣員和基民黨逼提前大選的 . 德國與日本最大的分別是 , 德國失業率高 , 東歐各國勞工競爭力強 , 然而施羅德時代的福利好 , 個個大食懶 , 想頂多一日得一日 , 怕改革 , 雖然對基民黨的改革提議聽落覺得可行 , 但同時亦不想改朝換代後新政府急轉軚傾向親美 ; 日本人對各地財閥亂用它的郵政局內龐大財源搞大白象工程和乘機中飽私囊深痛惡絕 , 極渴望有個強勢領袖帶領較快和徹底的改革
Gaubinfor :
- 施羅德也提倡如放鬆部分解僱勞工的建議,但無默克爾那樣的急進和徹底。至於施羅德是否被逼提前大選,i have no idea
- 今日 DAX 只要相對選舉前一個月大成交、不在最低位收市和不破開市的裂口低位,整個上升形態未被破壞。就算收低,北韓核武談判有成果仍足夠以令明日全亞洲股市高開
The result is very much the same as the US presidential election. Equal weight of the LEFT and RIGHT. Is it a coincidence or so-called the faith?
Economist: A surprise that leaves Germany in limbo
The chart shows me some uncertainty. Oops!
Stockcharts.com: USDxEUD
More analysis…….
Gerhard Schröder, the Comeback Chancellor
Merkel’s Bitter Defeat
Who Wants to Be Germany’s Chancellor?
The Hidden Charms of a Grand Coalition
Germany Loses Its Own Election
提前大選是施羅德與社民黨主席所提出的。當時所有人包括綠黨及社民黨的人都認為他瘋了,因為在當時看來,這次大選是必輸無疑,綠黨及社民黨組成的聯合政府惟有下台。
想不到的是,原來這個提前大選的決定「癲唔哂」,還非常精彩!
多謝Miss Lee、港燦、Male、Tung及Gaubinfor的留言,非常精采。原擬昨晚再寫一點回應的,但是實在太累,今晚放工回來後才來吧。
謝謝Gaubinfor! 無論提前大選對國內改革繼續推行的影響為何,改革又為何,選舉始終是政治舉動,背後有政治目的(好簡單的看法啊)。換句話說我理解施羅德必須盡地一煲利用現有優勢,這是一般最簡單的看法。現在他是否計算錯誤﹖