聞.見.思.錄

其一．這是甚麼標題？

九月二日晚，在倫敦希思路機場上機回港。坐的是國泰航空的班機。登機口旁的報紙架，放了不少當日出版的香港報紙－－多得國泰現在有航班在香港時間當日下午出發，於倫敦時間同日晚上抵達之故。不過我沒有拿報紙，因為背上一袋，手上兩袋也。

在機上，坐我斜對面的女生，在航班上途打開當天的《明報》來看，我的視線隨意瞄了一瞄，看看報紙有甚麼報道。賢仔被斬事件，鋪滿了幾版－－不過事發時人在英國，沒有怎麼留意－－跟著，看到這樣的標題：「美林案被告殺夫囚終身」。

噢，這宗新聞，英國的報紙也有報道，至少我在《泰晤士報》及《衛報》也看過（猜想：一來這涉及外國人，二來發生在前殖民地之故）。不過看著這條標題，我好生奇怪：為甚麼用上了「美林案」這三個字？

美林，Merrill Lynch，大家都非常熟悉，投資大行也。標題用了這間公司的名字後加上一個「案」字，究竟案件是涉及美林這間公司，還是在美林打工的人，還是要表達的原意：美林董事被殺案？再者，「美林案」這三個字，我只會聯想到八十年代的「佳寧案」，那麼，噢，難道是美林出事乎？

也許，要以十個字來起題太難，但是上述這十個字，似乎扭曲了意思。我想，十四字的雙題－－「美林董事被殺案　妻子罪成囚終身」－－會好一點罷？

其二．大小報紙雜誌

也是上周五的事。當日早上邊飲咖啡邊讀《衛報》，第二頁的置頂新聞，是《衛報》宣布改革版面（剪報Image）：從下周一（九月十二日），報紙將放棄傳統的大報（Broadsheet）形式，改以法國《世界報》及意大利《共和報》所用的「柏林式」（Berliner）大小來印刷。柏林式的大小，介乎大報與小報（Tabloid）之間，《衛報》的姊妹報刊《觀察家報》，則將在明年改版。

《獨立報》及《泰晤士報》，都已在較早時候改以小報大小的形式出版，首先改版的《獨立報》，在改版後的銷量上升，因此《泰晤士報》也決定跟隨。想這次《衛報》改版，也可能因為想增加銷量。是成是敗，還有待觀察。

只是在周六回到香港後，返抵家中看到廳中的最新一期《明報周刊》，原來也在大小上進行了改革－－我家買了一本「微型版」《明周》，大小與一張Ａ４紙差不多。當然，雜誌是小了，不過頁數沒有怎麼增加（就Book B的情況而言），但是要拿出街坐車時看則方便得多，因為沒有以往大大本時的累贅。

難道，「大」刊物「縮水」出版，是大勢所趨？

其三．從標題到報紙到颶風到布殊

Reuters via Yahoo! News

說起標題及報紙，想起英國的免費報紙，原來除了在地鐵站派發的 “METRO” 外，街上也有一份叫 “The Standard” 的東西免費派發，情況就有點像現時的《都市日報》、《頭條日報》及《AM730》的情況般。當然，倫敦還有一份晚報－－ “Evening Standard” ，所以中午及下午時間在倫敦街頭，還會有人叫賣／派報紙。

《標準晚報》在中午時及傍晚時的頭版標題都不同（至少，報道上周伊拉克人踩人慘劇時，數字就有不同），不過印象最深刻的，還是報道颶風卡特里娜吹襲新奧爾良後，當地一片混亂時所用的一字題： “ANARCHY!” （無法無天！）

颶風卡特里娜，連日來成為英國報紙的頭版新聞，本報傳媒也大篇幅報道。布殊以至聯邦政府反應緩慢，成為眾矢之的，事件似有變成政治風暴之勢。結果今日（星期日）布殊內閣成員空群出動，先有國務卿賴斯到阿拉巴馬州視察，國防部長拉姆斯菲爾德及參謀聯席會議主席邁爾斯，也到路易斯安娜州及密西西比州視察，被指只顧對外反恐，忽略國內自然災害問題，但後者也是職務之一的國土安全部長切爾托夫，則擔當對外發言人，出席多個電視網絡的訪問節目，「解畫」去也。

布殊在這個即將來臨的秋天不易過。首先要收拾颶風留下來的爛攤子，恰巧／不巧的是，聯邦最高法院首席法官倫奎斯特，也在周六病逝。眾所周知，聯邦最高法院法官的提名是政治角力場，之前布殊提名、接任較早前辭職法官奧康納的羅伯斯，其參議院確認任命聆訊將在周二開始。但是首席法官突然出缺，即使羅伯斯的任命獲通過，最高法院仍是少了一人，換言之，一但出現保守自由兩派對決的裁決局面時，四對四的票數情況，不是沒有可能。

布殊在周日發表的聲明中說，他將盡快提名接任倫奎斯特的人選，不過美聯社的報道同時指出，布殊雖然面對聯邦最高法院同時出現兩個空缺的問題，但是他可以使出奇招，就是修改羅伯斯的提名，直接提名他出任首席法官一職，從而將法官人數維持在九人的局面－－因為奧康納曾表示，她將留守法官一職，直至她的接任人選提名獲確認為止。無論如何，布殊就聯邦最高法院法官人選的任何舉措提名，都會成為國會內共和民主兩黨，以至美國社會保守自由兩派的角力場所，而且，還要是兩個戰場：這回有好戲上演了。