 |
| 明報周刊1916期Book B封面 |
今期《明報周刊》Book B的封面故事，看右圖也很清楚，叫「澳門淪陷－－亢奮下的隱憂」，是兩輯專題報道的第一部分。整整十頁的主題，圍繞著近年澳門因賭業蓬勃、自由行而經濟大好，樓市形勢一片大好，出現「開賭場發大達，做賭場發小達；炒樓發中達，炒鋪發大達」之說。
記得老董還未下台時，常有何厚鏵比老董更優勝之說，也有口水佬表示，不如以此「鏵」代彼「華」。我沒有作任何深入的考究，不過我的總體印象，是近幾年每次回到澳門（我父母都是澳門人）時，最常聽到「某某人賣了他的鋪位，唔駛憂咯」，或「某某處的鋪位最近以多少萬賣走了」的說話，之前數年搵食比較艱難的親戚，也在這幾年環境好起來，當然政府多了錢，也在不少地方大興土木，到處都是一片樂觀、朝氣勃勃的景象，不像以前回歸前那種暮氣沉沉。
不過《明周》這篇報道，是明顯質疑如此繁華，還能維持多久。當然，報道中部分觀點我是認同的，例如樓市脫節，已非一般澳門人負擔得起，又或如市中心的商店「香港化」，成為「莎莎」等化妝品的落腳點等論點，以及大學生一窩蜂去做賭場等失衡現象，等等。樂觀的人當然會說，賭業這回事，長做長有，因為中國人愛賭，亞洲賭業也潛力無限，但是盛世難長久，總有一天會有消退的時候，《明周》將現時澳門，比喻為九十年代的香港，發出盛世危言，當不受歡迎的先知，也是不無道理。
但我讀罷整篇東西，我也有另一個印象，就是負責這篇報道的記者（張帝莊），在報道中帶有太強烈的Agenda。打從報道第一句用了最常見的話－－「上帝要人滅亡，必先令人瘋狂！」，到最後結語中所寫的「居然想起紅樓夢：機關算盡太聰明．．．枉費了意懸懸半世心，好一似，蕩悠悠三更夢。．．．他們也許未真正見識過香港脂濃粉香時的樣子是如何駭人的。」似乎記者要「鋤」澳門的意欲太強，以致一面倒唱衰澳門，不喜歡澳門的人當然會拍掌叫好，但是我反而覺得似乎有欠客觀。
也許記者不應只看板障堂、南灣、葡京、金沙、新口岸一帶的變化，應該同時也到北部筷子基、關閘、黑沙灣、祐漢一帶看看，那裡，我認為，還沒有怎樣變。
?????????????
我有次也坐巴士到過關閘
那裏的市面其實跟賭場一帶是兩個世界呢
那有一個地方是沒有問題的呢? 香港或者其他地方睇到的問題, 我深信澳門人或澳門政府都會睇到… 更相信他們一定可以解決得到.
基本上，有這樣的探討對澳門人來說也算是一種福氣。處身於澳門，經歷了巿道蕭條，再到現在的百業興旺，當中也不自禁地聯想到香港九十年代的『風采』。尤以現在為甚，香港的地產公司紛紛來澳掘金。這亦令我想到十多年前在加拿大生活的朋友，因持香港身份証而被人歧視故事。
難得有人肯將這些吃力不討好的研究公開讓澳門人知道，冒著被人唾罵的逆方向行走。這亦不無用處，讓處身局中的澳門人可以醒覺一點。
所以，我認為作著的Agenda越強，澳門人看來得到的會越多。
我認為作者對議事亭一帶的變化有太多感概了,的確,作為澳門人,亦對一間間進駐的港資公司感到無奈。
然而,三盞燈,下環,西灣,路環等的小城風味還是未變的。
而且我還看到,除了結業外,一些往日在旺市的老字號其實只是搬到靠僻靜的街裡。
發展的重點,應是在發展經濟同時如何優化舊區(可不是拆掉舊樓起新樓),盡力保持本土文化.
大學生不讀書,市民逐漸重視物慾,小商鋪倒閉,小城感情變淡等都係一d要面對既問題.但樂觀d去睇,澳門其實都唔會/未會/唔可能會成個城都變成咁,如果能夠重視呢個問題,一定要諗/有方法去解決既。
也很責怪港資公司是一面倒的商業文化、管理文化,帶來盈利最上既淺陋文化….難道香港商人不懂在文化上下點功夫的嗎?(難怪之乎,香港就是從轉口港中得益,d公司都係識賣下化粧品,賣下衫褲鞋襪,搞地產咁)…
ps宜家,誠品,無印良品等等先至我係欣賞既品牌
也許記者不應只看板障堂、南灣、葡京、金沙、新口岸一帶的變化，應該同時也到北部筷子基、關閘、黑沙灣、祐漢一帶看看，那裡，我認為，還沒有怎樣變。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
好可惜澳門人最中意去既地方都已經變左質，我地澳門依家唯一一個海灘，黑沙海灘都變左自由行海灘，整個海灘都插滿一架架入柴油既黑煙污租旅遊巴，以前澳門既東方南歐小城已經無左啦…