綜觀現時此地網誌對《頭條日報》的評價，都是貶的多，讚的少。不過正如Miss Lee所言，始終這份報紙是免費，香港人又對於免費的東西，總會「有你無你，拎左先算」，所以不愁沒有Reader，但有沒有Readership則不得而知。
昨日忽然想到，與其一窩蜂去搞免費報紙，爭奪早上派報紙的地頭（地鐵已遭《都市日報》壟斷、《頭條日報》打游擊、《AM730》奪去九鐵），為何不去嘗試開拓晚報的市場？其實對於已擁有傳統報章的傳媒而言，與其在出版收費報章的同時，又出一份免費版去自己打自己時（其實，這也與減價促銷無異），倒不如出版免費晚報，利用自己採集新聞的優勢（如突發，政治等新聞），去拓展這個「無人耕」的市場？
當然，地鐵在傍晚下班時間，原在早上派發《都市日報》的櫃架，已遭不少招聘刊物霸佔（稍後返工經過地鐵站，看看有關情況），所以若要利用地鐵人流大的優勢，恐怕不是易事，還要要回到《頭條》的做法，找人在街頭派報紙。但是－－以上內容純屬猜測－－出版晚報，會否對原有的收費日報市場造成幾多衝擊呢？
晚報，我想，並不是一定沒有可為，只是香港的晚報已經消失了很久，沒有相關且追得上時代的數據去做比對了。還是有請各位友好，賜教賜教吧！
延伸閱讀：《都市．頭條》（其他評論連結可見於此文章）
- 晚報有 3 個問題 :
1. Timeliness of information，例如重大業績公布，政府記者會等，到 ICAC 執行處阿頭突然劈炮的發佈時間，都在 4:30pm 之後，晚報趕唔趕得切報到最新資料呢，若呢樣做唔到，剩下的新聞內容大家會否嫌 out 得滯呢 ?
2. 相較早報，難掌握何時為交通 / 人流的 peak hour
3. 免費晚報要做得成功，要大家睇完有拿回家的衝動至得
假如晚報可為,那為何當初晚報又相繼倒閉?
港燦：據知八九十年代以前o既晚報，例如星島晚報、明報晚報等，有早至中午或一點出報者；用晚上o既含義言，當然唔晚得去邊。而你引o既重要或突發大事，往往可能要八點左右先可以齊稿（自己做過電台，業績公布要1800包好見人），屆時出晚報可能讀者數唔太夠囉，只能食到夜班、夜放工客之類，夜鬼要唔要都成疑（個人覺得佢o地機動性重，兩手空空帶銀包手機就去蒲，連份報紙都未必願意要），放工客又會太散，皆因此時此地OT冇準也。
Tom：坊間講法，係電視新聞打敗o左香港晚報，但係由無線到星晚玩完，個time span係二十幾年。
而家幾份大報嘅政治立場璧壘分明；免費日報相對中立(其實係糢糊)，讀者群更廣。不過大部份人嘅習慣都係睇完即棄，好小拎埋返屋企；晚報發行量雖然可能較小，但係落廣告起碼”入到屋”；技術上嘅問題可以從詳計議，起碼構思可行。