都市.頭條

我以前曾寫過,像我這種夜貓子,早上在地鐵派發的《都市日報》從來與我無緣--雖則若臨睡前肯落街,走一個街口到地鐵站,是可以拿到報紙。

當下傳媒介最引人談論的話題,一是剛出版的《頭條日報》(及將來推出的《AM730》),二是港台。在《頭條》出版的第一天,有同事拿了一份回公司,我也順道瞄了數頁,對排版的印象是很密,是一大堆的文字,似乎與這類講求在最短時間內(也就是一程交通),扼要地讓讀者明白新聞的最核心內容的報紙,宗旨上有一點不同。當然,如果《頭條》站得住腳,多了廣告後,密麻麻的新聞情況應該會改變過來吧。

不過對我而言,這類報紙的奇怪之處,就是報紙大部分新聞,就是極其簡單地報道昨天的新聞。在這個資訊浸死人的年代(我對此深有感受,因為每天都浸死幾次),這類報紙的資訊度,與電視電台新聞似乎沒多大分別(事實上,也曾有行家同學說過,《都市》抄電台新聞程度頗高),所以我的偏見認為,《都市》《頭條》這類的報紙,旨在再次提醒讀者昨日發生了甚麼新聞,也為他們提供一個Kill Time的途經而已。

Florence說得很對,這類報紙,若是由傳統媒體搞的話,絕對不需特地請一批人去做編採工作。透過公司內的「資源增值」,由出外跑新聞的傳統報紙記者及編輯,在公司「鋤稿」時「一雞兩味」,交一個長版本及短版本,那就可以解決免費報紙的供稿問題,要請人的話,頂多是一批做排版美術的員工而已。所以這類報紙不會令行內的人手需求增加,就是這個道理。

香港讀者不愛讀長篇大論的東西,即使我同意《國金外望》專欄方卓如所說,報紙要有分析文章及深度報道,才能吸引及保留讀者(讀書時,教授們也不斷重複這點),我們愛看《信報》,也就是這樣道理--純粹知道新聞本身,可外求電台電視互聯網,何必再看遲了一天的報紙?但是現在報界的走向,看來卻是反方向而行...

我擔心嗎?是的。不只是民智繼續蒙蔽,也包含我的飯碗問題。

延伸閱讀:
香港仔公爵:免費的報紙 美麗的誤會
Miss Lee:頭條日報
Over the Rainbow:頭條日報
無塵工作室:Sing Tao’s following the footsteps of Europe and US
肥力合集: 未有《am 730》前的「紅」「綠」日報
拙劍園:這份報紙排版不太棒
觀免費報紙大戰的幾段隨想
1994現代日報の悲劇
司南地: 《都市日報》vs《頭條日報》

1 Response to “都市.頭條”


  • using Safari Safari 412.2 on Mac OS Mac OS

    本地呢d 小報讀起來索然無味,唯一可取就是看完後就能豐富當日的「談資」。

Comments are currently closed.



%d bloggers like this: