聞.見.思.錄

倫敦炸彈襲擊事件，到今天剛好一星期。英國警方周二在西約克郡的里茲市（Leeds）搜查多間房屋，並拘捕了一人，又復在周三繼續在里茲搜查多間房屋。警方在周二稍後時間，在記者會中公布，四名襲擊者都來自西約克郡地區，他們都在襲擊當日早上八時半，乘火車抵達英王十字站並分頭行動。而這四名襲擊者當中，有人曾前往巴基斯坦的宗教學校學習，有人被其他人形容在近年變得「十分宗教狂熱」－－雖然警方在周二的記者會中，呼籲英國人不要針對特定宗教，首相貝理雅在事件後及在國會中，也強調事件為「極端主義者」而非「回教恐怖分子」所為，但是襲擊者為本土出生的英國回教徒，已是不爭事實。

這項事實，成為周三不少英國報章的頭條新聞。當地人對於事件為同胞所為，感到震驚不在話下。不過這事也不是沒有前科：在二零零三年四月－－也就是以巴衝突仍處於高峰期的時候－－以色列特拉維夫發生了一宗自殺式襲擊，兩名襲擊者不是巴勒斯坦人，而是兩名英國回教徒，當時在英國也引起不少哄動。這次襲擊在本土發生，英國一向以宗教包容著稱，但可預期，英國政府會對國內回教徒，以至來自南亞大陸的移民的注意度會大幅提升，只是會否像法國政府般，由內政部強勢管理宗教（設立回教委員會，將所有回教領袖納入體制），則不得而知。

除了加強對國內回教組織的管理外，推遠點來看，事件說起會加強英國政界中疑歐派的實力也有可能。英國剛在七月一日接過盧森堡的棒，成為歐盟的輪任主席國（任期半年），在現時反恐成為歐盟的首要任務及最大議題的情況下，之前令歐盟峰會鬧翻的財政預算問題，以及「死下死下」的歐盟憲法草案，將被排到較次要的位置，對於與歐盟諸國抬槓的英國，應該是有利的局面，另一方面，英國與歐盟進一步融合－－諸如加入歐元體系，與及成為神根公約國，取消邊境管制－－的可能性也變得極微。對英國而言，邊境管制不但是控制移民數量的途徑，也被視為對付恐怖分子的其中一個主要方法，在七七襲擊的陰影下，邊境管制只會更嚴厲而不會放鬆，所以我說疑歐派佔上風，就是基於這個觀察及猜想。

說回襲擊者本身，雖然襲擊過後，先後有自稱「阿蓋德秘密聖戰歐洲組織」的組織，及那個凡有「大鑊事件」都出來認頭的「馬斯里旅」（最搞笑者，莫過於美東大停電也出來照認不誤），但是至今阿蓋德的頭目（如拉登，其副手扎瓦赫里等）都未有出來「讚揚事件」，看來這兩個組織幹事的機會不大（以前我也曾寫過，這些組織「認頭」機會成本幾乎是零，彩頭拿了，何樂不為？！）。但是更令人擔心者，是阿蓋德組織即使瓦解，但組織已由一個實體組織本身，化身成可稱為「拉登主義」（bin Ladenism）的恐怖主義哲學，正如在上周日《星期日泰晤士報》引述去年英國政府報告指出般，有阿蓋德組織的人在英國「傳道」並招收「學員」，被拉登主義感化的人，不需加入組織本身，更可隨時行動（毋須拉登等組織高層首肯），也沒有過去紀錄加以追查，所以從反恐角度來看，要防止這些非外來潛伏小組（Sleeper Cells）的本土恐怖分子，簡直是難上加難。

港燦兄在上一篇文章提出，事件會否為英國駐伊軍隊帶來轉變。我認為，自薩達姆政權倒台後，絕大部分襲擊，都是在遜尼派回教徒較多的伊拉克中部地區（即首都巴格達及其周邊地區）及庫爾德族聚居的北部地區發生，英軍駐守的伊拉克南部，由於人口組成以什葉派回教徒為主，而什葉派的反美（及反英）程度不激烈，加上英軍士兵較美軍士兵克制（這或與士兵出身有關），所以用上「相安無事」這四個字，來形容駐伊英軍的情況，相信不太過份吧（至少，相對駐伊美軍而言）。

（正因為此，去年十月英軍被美國要求抽調兵力北上支援伊拉克中部的美軍，也引起極大爭議）

即使如此，對於回教極端主義者而言，這仍是襲擊英國的一個好理由。因此，正如我之前所說，英國人也自知襲擊遲早一天會發生，也不需像九一一襲擊後的美國人般，不斷進行Deep soul searching，反思為何恐怖分子找上門，正因為這種「早已認命」的Mentality，加上多年來的歷練（二戰德軍濫炸倫敦，愛爾蘭共和軍襲擊），及英國人那種 “Life must go on, business as usual” 的性格，所以即使被炸，轉過頭來，又回復正常了。當然，英國政府對此一早有準備，擬就對付任何緊急情況的應變方法，例如在襲擊當日早上，政府內部的CORBA小組（內閣辦公室簡報室Ａ〔Cabinet Office Briefing Room A〕，也即是緊急應變小組）隨即運作，醫院立刻召回人士，預備迎接傷患等，所以沒有慌亂的情況發生。這正是值得香港政府，在預備年底世貿年會時學習的地方。

至於在香港獨立媒體那篇由朱凱迪所寫的文章，我也拜讀了。我認為，即使反貿易全球化的人，與回教極端分子一樣憎恨美國，但若說成這次倫敦襲擊，施襲者及其背後組織（如有的話），是「為了全世界窮人出氣」，而去「奪走左翼運動的議題」的話，則有點怪。我的理解是，回教極端／恐怖分子的訴度／目標，是要消滅以美國為首的異教者。拿天平作比喻的話，恐怖分子要滅絕天平的另一邊，但左翼分子呢，只是要將天平回復平衡，加上在回教極端主義者眼中，不是與他們一伙的就得以消滅，所以他們與左翼分子並非同路人。況且，「宗教是最極端的意識形應」是老生常談，對於回教恐怖分子而言，他們並不需要不認同他們的意識形態，但目標一致的伙伴（換句話，就是只有回教徒及非回教徒），所以我會覺得奇怪。

我自已覺得，英國人而對襲擊但仍處變不驚，是多年以來的民族性使然。這張相是二戰時，倫敦被炸個稀巴爛，但店子如常營業的情景。（取自Corbis.com網站）

－－

匆匆寫起對此事的一點感想，對於這篇拉雜成文的東西，自知也有不完善的地方，希望各位賜教賜教。