聞.見.思.錄

兩天沒寫。一來是累得筋疲力竭（連日來處理教宗的新聞，精神肉體都累），二來電腦進行小升級，加了新硬碟及顯示卡，即使有時間，也沒有電腦來寫東西。終於今天放假，可以「攤抖攤抖」。

見Florence寫美麗女主播，我也湊興寫一篇。看過Florence的文章的人都知道，她的題目來自今期（二零零五年三月號）的《中大校友》雜誌，訪問的是六名中大畢業，都當上了新聞主播的校友。文章內容，Florence及《中大校友》網上版均有介紹，不贅了。Florence的文章說新聞記者前／錢途，談「寶娃娃」的一身名牌，我倒沒有準備在這裡狗尾續貂，反而想談談其他東西。

Florence說「張寶華、魏綺珊、張宏艷和蘇啟智，是我的師姐師兄」，其實，我也與Florence同系（但不同年份）。記得我在選系時，記得當年敝系的文宣，是以魏綺珊為「生招牌」的，到了我畢業後，發現生招牌已變成了張寶華（但不敢肯定魏綺珊是否仍是生招牌一份子）。至於「有線首席主播」張宏艷，在我的眼中，早已儼如「香港首席新聞主播」（查維基百科全書，News Anchor有提及她！），近來還見到她出來拍宣傳片，教授「記稿心法」。

其實張寶華「晒行頭」，我是沒有甚麼感覺，一是因為我從來對名牌衣服這回事沒有甚麼特別感覺，二來丹拉瑟（Dan Rather）說過，他向前輩討教出鏡之道，其中一個準備，是一套倫敦Savile Row的名牌西裝（記得好像從林行止的文章看回來的），穿好點，無可厚非。但得老實說，看罷張宏艷的兩頁紙訪問，我真是有點無名火起。

在訪問中，張宏艷說自已「一手訓練」現時亞視廿四小時新聞台五名主播中的四名，「培育後進，桃李滿門」，我其實想問，你們所謂的主播，是真真正正一名獨當一面，對舉凡本港時事政局，以至全球大勢發展都有掌握能力，能在觀眾心中建立一種信賴感的主播，還是一個又一個的讀稿機器，只是披上一件又一件名牌服飾，成為所謂新聞迷中的「美麗／英俊主播」？對我來說，很遺憾，是後者。

當然，平日無風無浪，主播們坐在直播室內，對著Auto-cue照本宣科，當然是手到拿來，駕輕就熟，最大的風險，頂多是機器突然故障，或者控制室播錯帶，或是自已「食螺絲」。但是遇上突發新聞時，很多時突顯出所謂主播的經驗不足，「死空氣」頻頻者有之，不斷重覆觀眾早已聽厭的背景資料者有之，甚麼亂噏廿四者，提問愚笨至極的問題者而有之。記得當年九一一事發當晚，有一名主播問專家：「紐約世貿ｄ煙，會唔會飄到華盛頓？」聽到為之氣結。

主播不是「靠樣」造出來的。昨天的教宗喪禮，全世界不少電視台均作轉播，美國三大電視網絡也不例外，但是隨著全國廣播公司的布羅考（Tom Brokaw）、哥倫比亞廣播公司的丹拉瑟（Dan Rather）的退休，以及美國廣播公司的彼德詹寧斯（Peter Jennings）因患肺癌而暫時退居二三線（好讓他接受治療），結果三個電視網絡進行直播時，都用上了剛上位的主播，不過我在公司看到的外電說，新手們因經驗不足，結果出現應旁述時出現Dead Air，應收口時仍在不停地說的現象。我舉這個例子，不是要以外國的殿堂級主播來批評本地電子傳媒同業，只是想指出新聞主播不易為，「好樣」之外，也應有一定經驗、修養呀。

我的看法，應該是很老派（甚或過時了），還是quality speaks。Ed Murrow、Walter Cronkite為一代代從事新聞行業的人奉為模樣，不是因為他們穿著名牌西服，不是因為他們靠給領導人罵而聲名大噪，而是因為觀眾信任他們，有其權威性。信任及權威從何而來？是對新聞不偏不倚的堅持，對良知、事實的追求，這些，不是光叫口號便成。只是可惜，此地傳媒以為，只需將「專業」二字，加諸主播身上，就是吸引收視的靈丹，可憐「專業」二字的價值，早已大幅貶值。不過觀眾可能會說：「管它的！」

一名從事電子傳媒的同學說，「所謂主播明星，都是無聊的東西」。也許她最明白。

後記：寫後回顧，會問自已：是不是太理想化？也許會得罪一些人吧？Florence說得對，我們的薪金微薄，前景更可說是迷茫，但願在可見的將來，仍有這份Heart。願各從事文字傳媒的Blog友共勉。