港燦兄在我早兩天的文章，問及了本地傳媒的譯名問題。本應該早點回答他的，不過這兩天半夜下班回家後，已經累得不似人形（相信其他人也有類似感受），結果拖到今天才覆他，還忘港燦兄原諒原諒。
碰巧的是，在港燦兄提出問題後，「才子」陶傑在周五《蘋果日報》的＜黃金冒險號＞專欄，也談及了本地傳媒的譯名問題，文章內容，也一如他的文章風格，站在高地彈個不亦樂乎－－這是我極為私人的意見。在此先貼他的大文：
特區華文傳媒與大陸看齊，人名和地名都採用贅長得醜陋的普通話拼音。像美國國防部長，叫做Rumsfeld，大陸譯為「拉姆斯菲爾德」。明明是大男人，名字裡「姆」呀「姆」的，女字旁加一個梨山老母的母，太過肉麻萬狀了。
粵 語是香港的母語，譯名大可用自己的一套，為甚麼要跟隨腦筋僵化口舌嚕囌的大陸？大陸人士譯外國名字，好似一絲不苟地很認真，逢M必「姆」，逢T必「特」， 逢K必「克」，這些字母在原文裡，幾乎不發音，卻通通譯出來，可脫褲子放屁的一套功架卻又不專業：R要捲舌發音，Reagan叫里根是錯的，叫「芮根」才 正確。Robert應該叫「若伯特」。差不多先生卻又露了馬腳。因為在粵音裡有入聲。像Robert，香港人一早叫「羅拔」，這個粵音的「拔」字，本身就 有T音，與英語吻合。喜劇明星卜合，名叫Bob Hope，這個Hope字的P，粵音剛可以對上號。
跟隨大陸譯音，就很嘮叨：羅伯特、巴布霍普，用粵音來唸，贅口詰牙，看見電視新聞女報道員唸這等名字時一臉小心翼翼，就憐憫她們吃的這口飯的不必要負擔。
最好笑是一個「沃」字。所謂普通話，唸成Wo，粵音讀Yuk。巴爾幹半島的Kosovo，粵音最接近的應該是「哥索窩」，一了百了，跟隨大陸，變成「科索郁」，牛頭馬嘴的十萬八千里，變成唸白字。
特區的傳媒編輯以為，譯名不跟大陸，就會引起混亂。像「科索郁」這樣的粵音譯名，不是令說粵語的人更混亂嗎？
跟隨大陸譯音？可又不是百分百，照譯叫「布殊」而不是「布什」；照樣叫「碧咸」而不是「貝克漢姆」，難道這兩個人名的譯名不統一，不會引起混亂，不跟叫「拉姆斯菲爾德」而另叫「倫斯菲」，就混亂了？這等人的邏輯真令人迷惑。
當然，一些國語譯名在民國的上海就傳下來了，像費雯麗和卓別麟，這些名字與共黨年代無關，至今變成了餘韻盎然的古董，而「奧德蕾赫本」很有六十年代讀者文摘中文版的味道。就像讀傅東華的譯著，把Mr譯為密斯脫，Mrs叫做密斯昔絲，不嫌嚕囌，因為富有懷舊之美。
譯 音恢復粵式，因為這是一國兩制。跟著大陸屁股後猛磕頭，少磕兩下，額頭是不會長出一對牛角的。也不要把香港人看得那麼蠢，以為香港人看見「布什」跟「布殊」，就覺得美國有兩個總統。三歲小孩都會明白尼克遜、尼克森、尼克松，指的是同一個人。只有「拉姆斯菲爾德」這種名字，唸著唸著，才會令你，你家老母， 以及你的保姆，都越叫越低B。
我想，我也可以湊興提供一些個人的觀察及意見－－但不敢說高論－－因為我從事的是新聞翻譯，本日也接觸不少需要翻譯的外國人名。
其 實港燦兄的觀察是正確的，此地傳媒在翻譯人名是，的確是貼近內地的，也即是說，採用了內地的翻譯系統／制度。我的觀察是，大陸偏向將一個人名「逐字拆」， 例如陶傑所舉例的美國國防部長拉姆斯菲爾德，其英文字RUMSFELD，應該是這樣拆的：RUM是拉姆，S是斯，FEL是菲爾，D就當然是德；我在上一篇 文章提及的沃爾福威茨（WOLFOWITZ），拆的方法是WOL＝沃爾，FO＝福，WI＝威，TZ＝茨，餘此類推。對於一些新的新聞人物（也即是之前未見 報道的人物），譯新名的方法有二，若新華社的中文稿「代勞」的話，當然是隨手拈來，若新華社未見中文譯名，則需乞靈中文譯名辭典（由內地出版，兩大冊那 種），找現成的譯法，或根據拆字表來譯。
台灣的譯法，則比較傾向於以中文字，寫出英文字的總體發音，例如前述的拉姆斯菲爾德，台灣則會寫 成「倫斯斐」（這是《聯合報》的譯法）－－各位讀讀RUMSFELD這個字，就知道我所言何事。我自已未見過台灣有類似內地的「譯名字典」之類的書籍（可 能有，但我不知道情況），也對當地眾多傳媒，是否有一套比較統一的音譯法不甚了了。（希望有人可以告知）
比較特別的是，本地的傳媒在處理 新聞時，傾向跟隨內地的拆字譯名準則，但一涉及體育的話，又似乎跟隨台灣的音譯方法，就如碧咸（BECKHAM，相對於內地的貝克漢姆），奧雲 （OWEN，內地為歐文）等。不過這種方法，卻不時出現不懂外國人名發音，以至譯錯名的問題，例如碧咸的英文名中，HAM的H是不發音的，所以要「執正」 的話，碧咸應改名為「碧琴」，亦因為此，無論內地的貝克漢姆，以至台灣的貝克漢，也是有問題的。英國人名的情況也許不太大，但是法國及意大利的人名，錯的情況更嚴重，就如效力國際米蘭的前鋒韋利（VIERI），應該叫 「維亞里」，荷蘭名宿告魯夫（JOHAN CRUYFF），應該叫「裘夫」。記得以前ESPN在有線播放初期，丁偉傑等足球評述員所用的譯名是比較準確的，但是近年也「從俗」了。
陶傑批評本地傳媒編輯的邏輯令人混亂迷惑。但是我的感覺是，若要真的「撥亂返正」，以廣東話來譯外國人名的話，混亂的情況是的確會出現的，我想到兩個情況：第一是各傳媒就同一個人的譯名，有可能出現多個版本（這是跨傳媒的情況）；第二是在單一傳媒內，由不同的人操刀（翻譯），也會出現不同的結果（因每個人的詮釋不同，或對外國人名發音的認識有別）。
這是甚麼原因呢？我認為是至今，仍未有一個統一的廣東話譯音準則。我在學習倉頡／速成輸入法時，是用廣東話輸入法打中文的，而我對廣東話輸入法的拆音準則是如何學回來的？某程度上，是以在我們的身份證上，姓名的英文譯音的基礎上發展起來的（例子可見此），而不是香港語言學學會所創製的系統。反向視之，沒有一個公認的準則，全憑個人的一己之念，去決定一個字以廣東話的形式如何寫出來，或多或少，會在工作的場所內引起不少問題／別人的非議。再者，廣東話有九音，不少是有音無字，對於要譯人名的新聞工作者而言，用粵音譯，困難也有不少。
我不敢說以普通話的準則譯人名是最好的方法，但在廣東話譯音沒有準則的情況下，以內地的準則來處理，是較可取的方法。當然，語言畢竟是政治影響的產物，國內的強勢，也令香港的傳媒「西瓜倒大邊」，是不爭的事實。至於陶傑所言的「另立一制」、「姆字問題」、及「三歲小童都知道尼克遜、尼克松、尼克森是誰」的意見，我只會覺得他「搵野黎拗」，由得他吧。
以上是我的粗略觀察，也許對此有研究的人，可以提供意見交流交流。
陶傑已到了不拗不罵不高興的地步，不過其實他也是搵食而已。
譯名很多時是約定俗成，難說誰對誰錯。林行止以前也說過，「泰晤士報」是錯譯，應譯作「倫敦時報」，因為該報原名是「The Times」，與泰晤士河（River Thames）無關。但現在已無可挽回。
難道，窩打老道要改成滑鐵盧道，般咸道要改成般岩道。
其實早期電影界有不少不拘一格的妙譯，如費里尼的La Dolce Vita（甜蜜生活）譯作《露滴牡丹開》，大導演Lubisch譯作劉別謙，不知道以為是中國人。
Revlon譯作露華濃，好像是出自霑叔手筆，還是他的書介紹過？記不起了。
十分多謝 Alex 的詳細解說。我這問題一點也不急，真正要著急的仍是 Alex 你如何解決醫肚的問題。
相信在可見將來譯名，我們看報用的洋人譯名，除體育版仍有一定自由發揮空間外，都會緊跟內地，幸好，電影名和部分演員名，香港仍有自己的一套譯法。
儘管如 “謝瓦爾德納澤” 等名字十分長氣，我寧願香港跟內地的譯名統一口徑，每份報紙同人不同名很混亂。
就算如英國 / 英資行把高層、內閣閣員和殖民地高官預先改中文名的做法，唸書時，都花了數日，才弄清楚魏德巍原來是衛奕信，彭定康原來就是前保守黨主席柏頓。
“露華濃” – 記憶中霑叔在《廣告人告白》提過這譯名出自他的手筆。近年自選改得最好的產品譯名，以譯音計首推 xylitol ( “曬駱駝 “，學名木棉醇 )，所有 xylitol 廣告從 此就可用卡通駱駝作形象推廣，易記又鮮明。以譯意計首推 “八達通”。
一樣還一樣，陶傑的觀點雖不是全部認同， 但他替鍾逸傑的 《 Feeling the Stones: Reminiscences by David Akers-Jones 》 譯作 《 石點頭 – 鍾逸傑的回憶錄 》又頗貼切。
香港仔公爵 : 除 “劉別謙” 外，無知的我一直都以為作家 “賽珍珠” 是美藉華人，直到開始上網找偶然找關於 Pearl Buck 的資料後才知這位 “珀爾·賽登斯特里克·布克” 女士兩歲就隨父母到中國，到 17 歲才回美國升學。她給自己起這個中文名真捧。
究竟FEELING THE STONES是「摸石頭過河」，還是「頑石點頭」？
CD-ROM讀者來留言：
Feeling the Stones 意取 Crossing a river by feeling the stones，「摸石過河」
賣了廣告！
因為文章很好看！ :)
http://sidekick.myblog.hk/archives/2005/03/20/455
Revlon譯作露華濃，好像是出自霑叔手筆
<--香港仔, 我相信你是對的, 是霑叔的神來之筆!
純粹答訕。 關於球員球隊的譯名，我想說現在應該多了一個非語調上的限制，和賭球有關，波經上的出現的名字不能太長(排版尺寸所限)，有壓縮字數的趨勢。
如英格蘭前隊長，「舒利亞」變成「舒拿」，「貝克漢姆」之所以「碧咸」也有其考慮。
小弟才疏學淺，隨便吹吹牛皮。
以小弟所知，現在的廣東拼音，是一套叫「魏氏拼音」的拼音法演化過來，最早是來華傳教士以英文字為基礎所建立一套文字系統。
至於香港譯名和內地譯名不同，根本就是廣東話跟普通話的問題，如果你用普通話讀「碧咸」，肯定發不到beckham 這個音。
陶傑這篇文章根本就是含沙射影，對中共不滿，罵香港人（商人、政客）學京腔等。他總希望香港能保留其獨立性（有點地區主義）。雖然他聰明，但總覺得他有點「洋奴」，正儍肏！
其實我是比較支持以廣東話來翻譯人名或專有名稱。我喜歡足球，所以都是談回賽圈的事。話說德國有球隊名為Wolfsburg。怎麼翻好呢？以前好似叫「禾夫斯堡」，現在呢，就叫做「沃爾夫斯堡」。對於後者，我常覺得怪怪的。
至於「碧咸」問題，其實多得很。Fulham不就是「碧咸」問題的另一例子嗎？不過Fulham怎麼翻錯也沒有所謂，因為不是太多人識，但萬人迷Fans多，若要我們跟國內叫，恐怕不少香港Becks Fans會反對。
另外，我也想提出有關IT公司名稱的翻譯，有兩種不同的情況。如我心中的邪惡大魔王Microsoft，他們不會翻自己為「米高索夫(特)」，而稱為「微軟」。Sun Microsystem好像就稱為「昇陽」。不少IT公司都比較喜歡「意譯」名稱。不過另外還有一個不同的情況，就是索性不翻譯。Adobe，在新聞稿上會稱為甚麼呢？不就是Adobe囉。至於Google呢，我聽過有線財經新聞索性用英文來讀。但總比「沃爾馬」好聽一點。
見大家說得興起, 不懂翻譯的我, 也來湊湊熱鬧.
霑叔譯的”露華濃”, 大概出自 李白．清平調：
“雲想衣裳花想容 春風拂檻露華濃”
（雲霞是她的衣裳,花兒是她的顏容;春風吹拂欄杆,露珠潤澤花色更濃）
見：http://honwah.mysch.net/~carmenwong/daybyday/word52.htm
正好切合露華濃的產品…
真的不得不佩服霑叔的才情喔~
你！
請過來解答台灣老婆的問題：
http://sidekick.myblog.hk/archives/2005/03/22/455#comment-8490
謝謝~~ :p
我很了, 所以用 point form, 各位有怪勿怪…
1. 如”雅利莎”所言, 不同的譯法是因為對象(即讀者是說甚麼話的)不同, 所以無可厚非. 身為香港人我支持用粵音翻譯.
2. 翻譯名字時應以”有意譯意, 無意譯音”.
3. 陶傑越來越囂張, 如 “duke of aberdeen” 所言 “已到了不拗不罵不高興的地步”; 我很少看電視或聽電台的, 但最近差不多次次碰上他都有種 “踩人唔使本” 的感覺, 令我非常反感. 對上一次他說起林語堂與南洋大學一事, 說時的態度就像全盤是林語堂的不對, 毫無中立只有鄙視; 嘩, 大佬! 你陣出世未呀? 何況雙方的後人各有各說, 難以定斷…
4. 譯名來說, 其實香港譯一些外國的馬名做得相當不錯, 大家有空不妨參考下 (香港的則多數由馬主自行提供中英名字).
5. 為何鬼佬譯我們中國的領導人不會出現五花八門的問題?? (e.g. Deng Xiao Ping / Dang Siu Ping) 因為我們會主動提供英文譯音嘛…
請問,譯地名有何方法/系統??有對照表嗎?還是自己作??