Comments on: 我們大抵都沒得救？ http://blog.hoiking.org/2004/12/30/199/ 只談老實私見。 Fri, 21 Nov 2008 10:16:06 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.3 By: Carl http://blog.hoiking.org/2004/12/30/199/#comment-186 Carl Thu, 30 Dec 2004 17:59:00 +0000 http://blog.hoiking.org/?p=199#comment-186 What a load of crap!<br /><br />If you only talk about music - one thing is for sure: today's music is nothing comparing to music of the past. Rap music? It ain't music. Rap "artists" couldn't write music, so they just read the lyrics to percussion. <br /><br />Most of today's recording artists are utterly forgettable. What a load of crap!

If you only talk about music - one thing is for sure: today’s music is nothing comparing to music of the past. Rap music? It ain’t music. Rap “artists” couldn’t write music, so they just read the lyrics to percussion.

Most of today’s recording artists are utterly forgettable.

]]> By: Kenneth Lee http://blog.hoiking.org/2004/12/30/199/#comment-185 Kenneth Lee Thu, 30 Dec 2004 15:46:00 +0000 http://blog.hoiking.org/?p=199#comment-185 我一直不喜歡他，曾灶財事件我只覺得得益者<br />只有他，他的文章寫什麼，也沒有留意。（除了<br />早陣子不斷插東周那幾篇）這篇更加不看也罷。 我一直不喜歡他，曾灶財事件我只覺得得益者
只有他，他的文章寫什麼，也沒有留意。（除了
早陣子不斷插東周那幾篇）這篇更加不看也罷。

]]> By: Anonymous http://blog.hoiking.org/2004/12/30/199/#comment-184 Anonymous Thu, 30 Dec 2004 02:42:00 +0000 http://blog.hoiking.org/?p=199#comment-184 他是低能的。<br />我愛Beatles, The Carpenters, Bee Gees；我同時亦愛香港的林一峰、陳奕迅！<br />吹咩！<br /><br />P.Y.同學 他是低能的。
我愛Beatles, The Carpenters, Bee Gees；我同時亦愛香港的林一峰、陳奕迅！
吹咩！

P.Y.同學

]]> By: Alex http://blog.hoiking.org/2004/12/30/199/#comment-183 Alex Wed, 29 Dec 2004 21:12:00 +0000 http://blog.hoiking.org/?p=199#comment-183 不論正路與否，我讀畢整篇文章後，最激氣的就是劉健威以極其荒謬的二分法，將喜歡聽舊歌／舊東西的人統統打成「沒出色」。<br /><br />但最大的問題，是他所謂的「懷舊」（在此舊指舊歌）十分私人化，他認為是好，能過得時間考驗（此標準也十分個人化）的東西就是經典，不符合標準的就是糟粕，聰者就是墮落。但他完全沒有想過，甲的糖果可能是乙的砒霜，結果落得一竹篙打一船人，以我為尊的一言堂情況。<br /><br />再者，唱別人的歌不是不可一世，或自以為唱得比他更好。翻唱，也可以是Tribute，Beatles出道時也唱過不少別人的作品。 不論正路與否，我讀畢整篇文章後，最激氣的就是劉健威以極其荒謬的二分法，將喜歡聽舊歌／舊東西的人統統打成「沒出色」。

但最大的問題，是他所謂的「懷舊」（在此舊指舊歌）十分私人化，他認為是好，能過得時間考驗（此標準也十分個人化）的東西就是經典，不符合標準的就是糟粕，聰者就是墮落。但他完全沒有想過，甲的糖果可能是乙的砒霜，結果落得一竹篙打一船人，以我為尊的一言堂情況。

再者，唱別人的歌不是不可一世，或自以為唱得比他更好。翻唱，也可以是Tribute，Beatles出道時也唱過不少別人的作品。

]]> By: sidekick http://blog.hoiking.org/2004/12/30/199/#comment-182 sidekick Wed, 29 Dec 2004 19:51:00 +0000 http://blog.hoiking.org/?p=199#comment-182 一直在看, 在看, 嘩, 幾驚你原來係認同佢o既文章呀! <br />不過, 他說的, 又不是全沒道理. :)<br />一味的懷舊, 齋翻炒是要不得的. <br />將舊o野加入新元素, 先係正路~<br />如果fashion 一樣, 其實都是舊o野, 不過有加新o野入去之嘛~ :) 一直在看, 在看, 嘩, 幾驚你原來係認同佢o既文章呀!
不過, 他說的, 又不是全沒道理. :)
一味的懷舊, 齋翻炒是要不得的.
將舊o野加入新元素, 先係正路~
如果fashion 一樣, 其實都是舊o野, 不過有加新o野入去之嘛~ :)

]]>