<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: 「回味」海嘯？！？！</title>
	<atom:link href="http://blog.hoiking.org/2004/12/28/201/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.hoiking.org/2004/12/28/201/</link>
	<description>只談老實私見。</description>
	<pubDate>Fri, 21 Nov 2008 07:59:09 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.3</generator>
		<item>
		<title>By: Clara</title>
		<link>http://blog.hoiking.org/2004/12/28/201/#comment-51428</link>
		<dc:creator>Clara</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 13 Apr 2008 08:38:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.hoiking.org/?p=201#comment-51428</guid>
		<description>我覺得佢地真係有D過份。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我覺得佢地真係有D過份。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 聞.見.思.錄 &#187; 我其實都幾變態</title>
		<link>http://blog.hoiking.org/2004/12/28/201/#comment-2920</link>
		<dc:creator>聞.見.思.錄 &#187; 我其實都幾變態</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 Mar 2006 23:01:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.hoiking.org/?p=201#comment-2920</guid>
		<description>[...] 其一：近期最喜歡的節目，是國家地理頻道的 &#8220;Air Crash Investigation&#8221; （我喜歡叫它做「空難事件調查簿」），逢星期二必追，還要錄下來「慢慢回味」（正如當年Ｔ記某女記報道海嘯時話齋）－－有時看這個節目，真是會一邊看一邊慘叫：「咁都得？」最佳例子，莫過於剛過去周二播出那輯，那部俄羅斯航空公司在九四年三月前往香港的客機，竟因為機長將子女帶入駕駛艙，結果被兒子錯關了自動駕駛系統，令全機七十五人罹難的事件。 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 其一：近期最喜歡的節目，是國家地理頻道的 &#8220;Air Crash Investigation&#8221; （我喜歡叫它做「空難事件調查簿」），逢星期二必追，還要錄下來「慢慢回味」（正如當年Ｔ記某女記報道海嘯時話齋）－－有時看這個節目，真是會一邊看一邊慘叫：「咁都得？」最佳例子，莫過於剛過去周二播出那輯，那部俄羅斯航空公司在九四年三月前往香港的客機，竟因為機長將子女帶入駕駛艙，結果被兒子錯關了自動駕駛系統，令全機七十五人罹難的事件。 [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: chaco</title>
		<link>http://blog.hoiking.org/2004/12/28/201/#comment-199</link>
		<dc:creator>chaco</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 30 Dec 2004 18:52:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.hoiking.org/?p=201#comment-199</guid>
		<description>好黑色幽默。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;令我想起羅拔艾特曼。人間交叉點其中一段，數個男人去溪間釣魚，見到一件女屍在水中，無動於衷，照舊釣魚玩樂，還拍下女屍留念，或許，用來回味。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>好黑色幽默。</p>
<p>令我想起羅拔艾特曼。人間交叉點其中一段，數個男人去溪間釣魚，見到一件女屍在水中，無動於衷，照舊釣魚玩樂，還拍下女屍留念，或許，用來回味。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Anonymous</title>
		<link>http://blog.hoiking.org/2004/12/28/201/#comment-198</link>
		<dc:creator>Anonymous</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 30 Dec 2004 08:13:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.hoiking.org/?p=201#comment-198</guid>
		<description>漂浮小夫妻涉騙綜援&lt;br /&gt;12月 30日 星期四 03:30 更新 &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;(綜合報道)&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;(星島日報報道)在世紀海嘯中，一對稱「贏馬」往布吉蔻立度假的高氏夫婦，與怒海搏鬥六小時後獲救，兩人情深一吻，場面動容。但有人投訴，指女方自五年前已開始申領綜援，去年更稱「老公走佬」，改領更多單親綜援，疑用綜援散心，涉嫌濫用公帑。社署回應，表示會深入調查受助人。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;廣 告&lt;br /&gt; &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;　　患難鴛鴦高忠強（三十六歲）與妻子梁惠淇（二十九歲）昨晚回港，其中高太因腳傷送入屯門醫院治療，高忠強被傳媒追問有投訴指他涉濫用綜援金時，即面露難色，拒絕回應，並乘的士獨自離去，及後他才在富泰下車，稱與妻子已分居，但未離婚，知悉妻子與兩女有申領綜援，自己在分居後則未再領綜援金。他強調「贏馬」後，才花費八千多元邀請妻子外遊「箍煲」。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;　　高氏夫婦前日獲救後，向傳媒表示夫婦感情更勝從前。兩人當時透露，失業半年的高忠強，上周三賭馬贏得兩萬四千元，故遵從妻子意願，放下兩幼女（五歲及四歲）給家人照顧，上周六雙雙飛抵布吉蔻立度假。至二十六日早上，兩人身在蔻立酒店房間，突然湧入大量海水，兩人更復遭巨浪沖散。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;　　本已抓住簷篷的高太不見丈夫蹤影，心想﹕「是我叫老公來玩，佢有事我都唔想活……佢一人在海中好孤單，好難生存。」她即再躍進怒海。兩人隨浪翻捲，飄浮六小時後獲救上岸。結果高忠強傷手、高太傷腳，但保住性命。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;　　據熟悉兩人的市民投訴，指女方早在二十二歲（即五年前）已開始領取綜援，與男方為夫婦，隨後分別誕下兩女，一家四口領取數千元綜援金過活。不過，在○三年開始，女方聲稱「老公走佬」，改以單親母親身分，申領單親綜援，以「一家三口」每月領取高達九千五百元綜援金，較一般「一家四口」每月領取八千六百至八千八百元綜援金，多收近千元。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;　　目擊者透露，男方不時出入天水圍天澤女方居所。目前並無法例限制綜援戶不能旅行，但投訴人指「是否應由納稅人付錢給他們去賭錢、去旅行﹖」故質疑有人涉嫌騙取綜援金，有浪費納稅人金錢之嫌。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;　　社署發言人接受本報查詢時回應，在接到投訴後，會作深入調查，如發現有詐騙成分，會提出檢控。發言人並鼓勵有工作能力的綜援戶，應多投入社會工作。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;　　截至九月底，社署發現有三百六十宗詐騙綜援個案，涉及金額高逾二千零一十萬元，較三年前已激增五成，以隱瞞或虛報入息最多共二百一十九宗，其次為隱瞞或虛報資產總值、詐騙住屋津貼及隱瞞離港紀錄等。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;　　警務處特別借調商業罪案調查科女警司劉賜蕙到社署，協助社署人員調查騙案技巧及加強調查工作。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>漂浮小夫妻涉騙綜援<br />12月 30日 星期四 03:30 更新 </p>
<p>(綜合報道)</p>
<p>(星島日報報道)在世紀海嘯中，一對稱「贏馬」往布吉蔻立度假的高氏夫婦，與怒海搏鬥六小時後獲救，兩人情深一吻，場面動容。但有人投訴，指女方自五年前已開始申領綜援，去年更稱「老公走佬」，改領更多單親綜援，疑用綜援散心，涉嫌濫用公帑。社署回應，表示會深入調查受助人。</p>
<p>廣 告</p>
<p>　　患難鴛鴦高忠強（三十六歲）與妻子梁惠淇（二十九歲）昨晚回港，其中高太因腳傷送入屯門醫院治療，高忠強被傳媒追問有投訴指他涉濫用綜援金時，即面露難色，拒絕回應，並乘的士獨自離去，及後他才在富泰下車，稱與妻子已分居，但未離婚，知悉妻子與兩女有申領綜援，自己在分居後則未再領綜援金。他強調「贏馬」後，才花費八千多元邀請妻子外遊「箍煲」。</p>
<p>　　高氏夫婦前日獲救後，向傳媒表示夫婦感情更勝從前。兩人當時透露，失業半年的高忠強，上周三賭馬贏得兩萬四千元，故遵從妻子意願，放下兩幼女（五歲及四歲）給家人照顧，上周六雙雙飛抵布吉蔻立度假。至二十六日早上，兩人身在蔻立酒店房間，突然湧入大量海水，兩人更復遭巨浪沖散。</p>
<p>　　本已抓住簷篷的高太不見丈夫蹤影，心想﹕「是我叫老公來玩，佢有事我都唔想活……佢一人在海中好孤單，好難生存。」她即再躍進怒海。兩人隨浪翻捲，飄浮六小時後獲救上岸。結果高忠強傷手、高太傷腳，但保住性命。</p>
<p>　　據熟悉兩人的市民投訴，指女方早在二十二歲（即五年前）已開始領取綜援，與男方為夫婦，隨後分別誕下兩女，一家四口領取數千元綜援金過活。不過，在○三年開始，女方聲稱「老公走佬」，改以單親母親身分，申領單親綜援，以「一家三口」每月領取高達九千五百元綜援金，較一般「一家四口」每月領取八千六百至八千八百元綜援金，多收近千元。</p>
<p>　　目擊者透露，男方不時出入天水圍天澤女方居所。目前並無法例限制綜援戶不能旅行，但投訴人指「是否應由納稅人付錢給他們去賭錢、去旅行﹖」故質疑有人涉嫌騙取綜援金，有浪費納稅人金錢之嫌。</p>
<p>　　社署發言人接受本報查詢時回應，在接到投訴後，會作深入調查，如發現有詐騙成分，會提出檢控。發言人並鼓勵有工作能力的綜援戶，應多投入社會工作。</p>
<p>　　截至九月底，社署發現有三百六十宗詐騙綜援個案，涉及金額高逾二千零一十萬元，較三年前已激增五成，以隱瞞或虛報入息最多共二百一十九宗，其次為隱瞞或虛報資產總值、詐騙住屋津貼及隱瞞離港紀錄等。</p>
<p>　　警務處特別借調商業罪案調查科女警司劉賜蕙到社署，協助社署人員調查騙案技巧及加強調查工作。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 零下</title>
		<link>http://blog.hoiking.org/2004/12/28/201/#comment-197</link>
		<dc:creator>零下</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 30 Dec 2004 05:47:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.hoiking.org/?p=201#comment-197</guid>
		<description>又吾可以怪馮小姐既，咁個班人D表情又的確好回味，&lt;br /&gt;佢只不過係報道緊事實。&lt;br /&gt;唉...人心比天災更可怕。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>又吾可以怪馮小姐既，咁個班人D表情又的確好回味，<br />佢只不過係報道緊事實。<br />唉&#8230;人心比天災更可怕。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 羊小吉</title>
		<link>http://blog.hoiking.org/2004/12/28/201/#comment-196</link>
		<dc:creator>羊小吉</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 30 Dec 2004 01:40:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.hoiking.org/?p=201#comment-196</guid>
		<description>聽到的時候極感錯愕：回味？居然有人回味這場災難？！但正如思存説：「遊客們的樣子又似乎真的在 "回味" 呢。」&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;不是要為馮佩樂辯護，但她用這個詞卻的的確確說出了那班人所做的（所想的）－－就畫面所見，就訪問所聽－－人哪能不為己，不然就給天誅地滅啊！&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;我們該好好 "回味" 這一班人．．</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>聽到的時候極感錯愕：回味？居然有人回味這場災難？！但正如思存説：「遊客們的樣子又似乎真的在 &#8220;回味&#8221; 呢。」</p>
<p>不是要為馮佩樂辯護，但她用這個詞卻的的確確說出了那班人所做的（所想的）－－就畫面所見，就訪問所聽－－人哪能不為己，不然就給天誅地滅啊！</p>
<p>我們該好好 &#8220;回味&#8221; 這一班人．．</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 思存</title>
		<link>http://blog.hoiking.org/2004/12/28/201/#comment-195</link>
		<dc:creator>思存</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 29 Dec 2004 06:16:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.hoiking.org/?p=201#comment-195</guid>
		<description>這段報道是有點混脹... 不過從畫面所見, 遊客們的樣子又似乎真的在 "回味"呢。或許, 是遊客的身份, 加上手上的攝錄機, 把人人都變成了看熱鬧者吧。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>這段報道是有點混脹&#8230; 不過從畫面所見, 遊客們的樣子又似乎真的在 &#8220;回味&#8221;呢。或許, 是遊客的身份, 加上手上的攝錄機, 把人人都變成了看熱鬧者吧。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Anonymous</title>
		<link>http://blog.hoiking.org/2004/12/28/201/#comment-194</link>
		<dc:creator>Anonymous</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 28 Dec 2004 17:35:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.hoiking.org/?p=201#comment-194</guid>
		<description>Hi! I've been reading your blog for some time, this is my first comment posting here. 用「回味」呢兩個字形容真係抵打！點解唔用回憶呢？posted by nikita @http://nikitac.diaryland.com</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hi! I&#8217;ve been reading your blog for some time, this is my first comment posting here. 用「回味」呢兩個字形容真係抵打！點解唔用回憶呢？posted by nikita @http://nikitac.diaryland.com</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Anonymous</title>
		<link>http://blog.hoiking.org/2004/12/28/201/#comment-193</link>
		<dc:creator>Anonymous</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 28 Dec 2004 13:41:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.hoiking.org/?p=201#comment-193</guid>
		<description>你唔識轉台架？&lt;br /&gt;睇下亞視點贏垃圾TVB幾條街！</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>你唔識轉台架？<br />睇下亞視點贏垃圾TVB幾條街！</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Eric 'Spanner'</title>
		<link>http://blog.hoiking.org/2004/12/28/201/#comment-192</link>
		<dc:creator>Eric 'Spanner'</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 28 Dec 2004 12:02:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.hoiking.org/?p=201#comment-192</guid>
		<description>無名客：撇開播報稿的質量不論，此地電台和電視台的「一分鐘報導」太多，daily news記者能否將他／她所知所準備的全都展現在報導裡，實是疑問。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;據說，馮女士以前曾在報章任職。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>無名客：撇開播報稿的質量不論，此地電台和電視台的「一分鐘報導」太多，daily news記者能否將他／她所知所準備的全都展現在報導裡，實是疑問。</p>
<p>據說，馮女士以前曾在報章任職。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Martin Oei</title>
		<link>http://blog.hoiking.org/2004/12/28/201/#comment-191</link>
		<dc:creator>Martin Oei</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 28 Dec 2004 11:48:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.hoiking.org/?p=201#comment-191</guid>
		<description>唔係嘛，咁報都得？到底佢知唔知呢次海嘯有幾大鑊？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>唔係嘛，咁報都得？到底佢知唔知呢次海嘯有幾大鑊？</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Anonymous</title>
		<link>http://blog.hoiking.org/2004/12/28/201/#comment-190</link>
		<dc:creator>Anonymous</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 28 Dec 2004 08:13:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.hoiking.org/?p=201#comment-190</guid>
		<description>「幸災樂禍」的報導實在太多。&lt;br /&gt;也聽前輩說過，從前有記者做死人塌樓的故仔，&lt;br /&gt;會用「好彩」乜乜乜、「好彩」物物物這字眼....&lt;br /&gt;好得人驚。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;-上面和這裡都是cuiyao</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>「幸災樂禍」的報導實在太多。<br />也聽前輩說過，從前有記者做死人塌樓的故仔，<br />會用「好彩」乜乜乜、「好彩」物物物這字眼&#8230;.<br />好得人驚。</p>
<p>-上面和這裡都是cuiyao</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Anonymous</title>
		<link>http://blog.hoiking.org/2004/12/28/201/#comment-189</link>
		<dc:creator>Anonymous</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 28 Dec 2004 08:03:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.hoiking.org/?p=201#comment-189</guid>
		<description>嗯，很久前我已聽過有前輩說此記者沒甚判斷力。&lt;br /&gt;其實我讀廣播出身的，不過後來卻有點輕視電台和電視台的記者。&lt;br /&gt;很悲很悲.....</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>嗯，很久前我已聽過有前輩說此記者沒甚判斷力。<br />其實我讀廣播出身的，不過後來卻有點輕視電台和電視台的記者。<br />很悲很悲&#8230;..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: warrenkwok</title>
		<link>http://blog.hoiking.org/2004/12/28/201/#comment-188</link>
		<dc:creator>warrenkwok</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 28 Dec 2004 05:45:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.hoiking.org/?p=201#comment-188</guid>
		<description>Dear Alex Chow,&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;對於馮佩樂的報導，我也感到氣憤。周生何不向無線新聞部提出投訴？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dear Alex Chow,</p>
<p>對於馮佩樂的報導，我也感到氣憤。周生何不向無線新聞部提出投訴？</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: cloudless</title>
		<link>http://blog.hoiking.org/2004/12/28/201/#comment-187</link>
		<dc:creator>cloudless</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 27 Dec 2004 23:59:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.hoiking.org/?p=201#comment-187</guid>
		<description>Follow this link for the TVB video:&lt;br /&gt;http://news.tvb.com/630pm/lcd.html?2004/1227/asx/02_200k.asx</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Follow this link for the TVB video:<br /><a href="http://news.tvb.com/630pm/lcd.html?2004/1227/asx/02_200k.asx" rel="nofollow">http://news.tvb.com/630pm/lcd.html?2004/1227/asx/02_200k.asx</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
