隨想:美國大選

前言:這兩天對幹外電的人而言,說是一次又一次「坐過山車」的經歷絕不為過。首先是在報章最後截版前的一刻,傳來克里致電布殊認輸的消息,弄得報紙的出版時間大亂,然後是今晚十二時多,傳來阿拉法已經去世的消息。大事一單接一單,固然令人十分興奮,幹活時也幹勁十足,但是一而再,再而三的在十二時多的關鍵時間「出事」,真是有點教人受不了啦。結果昨晚留下了「該死」的留言後,本想睡醒一覺後談談大選的事,結果睡至三時多也起不了身之餘,「大選後疲累症」開始發作,結果本Blog也是空白一片。請諒。

“BC-NA-POL-APNewsAlert

Washington(AP)–Sen. John Kerry calls President George W. Bush to concede White House Race, the Associated Press has learned.

AP-TK-03-11-04 1606GMT”

這條在香港時間周四零時零七傳到報館的消息,正式宣告了美國大選的選戰告一段落。正當我們都以為民主共和兩黨陣營,將再好像四年前般,為俄亥俄州的投票結果大打官司時,這段消息完全打亂了絕大多數報館的部署:因為十二時多已過了一般報紙的截版時間(有如此大新聞,遲版情況一定出現),加上選舉新聞不止一版,各版的定調也完全基於戰情膠著的情況而作出,所以消息傳來,結果自是打亂了所有版的內容,而最後傳送菲林到印刷廠的時間,也因此一再延遲。猶記得我們大聲叫出「玩完!克里認輸!」這句話時,上至社長,下至編輯及美術的同事,都是「媽聲連連」,因為實在始料不及!

老實說,我是支持克里的。更老實的說,我是不喜歡布殊的,所以很希望他下台--因為在布殊四年的管治內,我見到的是美國犯眾憎。對外實行單邊主義,不理盟國獨斷獨行;對外打壓自由,通過所謂的《愛國法》,假借反恐之名大肆打壓民權--那句名言「自由呀自由,多少惡行假借汝名而行!」真是說得極對!一言敝之,布殊四年利用美國人對恐怖主義的恐懼來治國,可以肆無忌憚地大放謊言,還要利用極其荒謬的二分法,將不是支持自已的人,列為與恐怖分子為伍的敵人--這一切,都不是我以往所知的美國了。

看著民主共和兩黨所奪得的州份,可見支持民主黨的,籠統點說是屬於大都會及高科投集中的地區的居民。東部的紐約州、麻省、中部的伊利諾伊州、西部的加州、俄勒岡州等。因為這些地區人口眾多,所以即使民主黨奪得的州份少,它們的選舉人票之多,令克里的選舉人票達到二百四十二張。但是支持布殊的,卻是傾向保守的南部及中西部州份。所以美國的兩極化--以都會為代表的自由主義,與非都會地區代表的保守主義--是很明顯的。特別的例子,可說是內華達州:民主黨奪得最多票數的,是拉斯維加斯的一區,而共和黨奪得的,就是除了拉斯維加斯之外的所有內華達州地區!

在美國進行大選的同時,不少海外地區的美國使館及團體,都舉行形形式式的活動,並多設有模擬投票。結果大多數是克里勝出,還要是一面倒的那種。法國巴黎的Harry’s New York Bar,亦有類似的活動,而且這間酒吧歷年的結果,也能準確預測到美國本土的結果。但是,雖然酒吧的投票結果是克里勝,然而最後勝利還是落在布殊的手中--不過,被打破的傳統又何止這間酒吧?例如道瓊斯指數十月跌0.5%總統不能連任、華盛頓Red Skin選舉前敗北會令總統連任失敗等傳統「選情預測計」,也不是一一失靈了麼?

令我引起興趣的,是為甚麼在海外的美國人,其民意與國內的相去甚遠?或許正如一方兄所言,美國人在某程度上是單純的,而在外國的美國人看事物,能用上較多的國際視野有關。然而美國人天真單純的原因又是甚麼?是傳媒的影響力,還是教育的結果?我突然醒起每天早上,電視都會轉播的美國廣播公司的「今夜世界新聞」(The World News Tonight),以前早起身,又或是現在未有睡意時,或會間中看看Peter Jennings報新聞,但是他們所謂的「世界新聞」是甚麼?不是我們報章上的三至四版國際新聞(老實說,三至四版外國新聞是挺多的了,台灣的《中國時報》及《聯合報》--兩份因工作而常看的報紙--也最多只有一版呢),而是以美國為主的新聞!這是我對The World News Tonight的印象,但是我的私見,就是美國人眼中的國際新聞,就是他們自家所發生的東西。固然美國是超級強國,一舉一動都影響全球政經,但是在這樣的情況薰陶下,恐怕美國人的「美國即全球」的概念,就是由此而生的。

四年前的布殊,上任時被議為沒有Mandate的總統;四年後的今日,卻以比克里多數百萬張選票的優勢連任,有了Mandate的布殊,終可成為一名強勢總統--哪管全國有四成八的選民投票倒他。美國總統只可連任兩屆,若說首屆是嘗試、學習,那麼第二屆就是要為後世留下Legacy,然而在Popular vote及選舉人票中,都取得多數的布殊,會否將他所獲的選民支持,當成是支持他的單邊主義政策及牛仔作風,並以為作為留名後世的做事方向?美聯社在選舉日進行的票站調查顯示,縱使美國人不滿布殊處理經濟及伊拉克問題的表現,但是一談到反恐,即使十個中有七個擔心美國將再受恐襲,但是相信布殊能更好處理保家衛國的人,卻比認為克里能做到這點的人多得多。布殊強調反恐要在全球進行,恐怕在未來四年,布殊利用他所得的Mandate,以及美國人為了反恐而寧錯莫缺的思維影響下,美國無視聯合國,自組「願者聯盟」(Coalition of the willing)的場合及事件,仍會陸續有來。

選舉過後,最常聽見的一句話,是「人民已表了態」(The people has spoken)。在英國,在野反對派是叫做「陛下忠誠的反對黨」,但是在這次選舉過後,共和黨不但連任總統成功,連帶參眾兩院的席位也增加,國會由共和黨控制,總統施政自然更方便,但是共和黨人會否視民主黨是一個忠於美國的反對黨?「性書大亨」Larry Flynt說,一旦布殊連任他將離開美國,而倒布殊的索羅斯(George Soros),亦明言布殊連任,他就將會隱居。我擔心的是,諸如索羅斯、米高犘亞及一眾在選舉中挺克里的大批明星,將在這個分化的美國社會中,被標籤成「非美」、「非愛國」等令人不寒而慄、在五十年代麥卡錫主義大行其道時的烙印!布殊那句名言those are not with us are against us,正在我的耳邊再度響起...

看來,我們都要說句「主佑美國」了。

5 Responses to “隨想:美國大選”


  • it is frightening when the administration started imposing subjective religious beliefs on every person. indeed, the american people have spoken; it is a divided nation. now, we just don’t know how far and how bad it will go in four more years.

    speaking of anti-terrorism, most people living in metropolises are questioning why those midwesterners and southerners need to worry about being attacked. the obvious targets are the cities where people have voted for kerry overwhelmingly. more than 3 quarters of manhattanites voted for kerry. oh no.. it’s not about terrorism. it’s only about moral.

    i’m glad that i live in a blue state, but, perhaps, it’s time for me (a non-american) to plan how to be out of america.

  • just checked on CNN.com. manhattan county voted 82% for kerry. only richmond county (staten island) voted for bush. (new yorkers always believe that staten island needs to be part of new jersey.)

  • My question about moral values is that – why do you need government to regulate it?

  • I was angry also when Bush won the popular votes, but I can understand why a lot of people would vote for him. They showed a survey on TV the night before the election; the survey had 4 questions:
    1. Do you trust Bush on defending us against terroriosm?
    2. Do you trust Bush on our economy?
    3. Do you trust Kerry on defending us against terroriosm?
    4. Do you trust Kerry on our economy?

    The results are:
    1. YES
    2. Not sure
    3. Not sure
    4. Not sure

    So a lot of people believe that at least Bush is good at one thing… :P

    Also, different issues play into the results. For example, a lot of central and southern states voted for Bush because they’re conservative. If someone is strongly against abortion, they will vote for Bush no matter what because Kerry is pro choice and it would be morally wrong for them to vote for Kerry. If someone is strongly against same sex marriage, they would not vote for Kerry because he believes the state should decide on that issue..etc etc. To a lot of people, different issues are more important to them than just the “generic” ones (like economy, terrorism…) I don’t necessarily agree with them, but I respect these people’s believes.

    It’s ok, Hillary will win in 2008. hehe

  • 0甘家陣索羅斯收山未?其他的名人大亨又走0左路未?

    — 收收

Comments are currently closed.



%d bloggers like this: