只談老實私見。
Che Guevara
近日流行「長毛」，也自然流行古巴革命家捷古華拉。忽然想起一件有關他、但不知是否事實的故事：
話說卡斯特羅革命成功，奪取古巴政權後，一眾革命功臣及領袖開會，並進行新政府的人事分配。正當談論到新政府的工業部長之時，有人問在座各位：「我們當中有沒有經濟學家（economist）？」但是不知是捷古華拉心神恍惚，還是耳朵重聽，他竟然以為有人問「我們當中有沒有共產黨人(communist)？」結果他大聲說是，於是就順理成章地，當上了新古巴政府的工業部長。
革命家如他者，相信做夢也想不到會當上這樣的職位吧？
兩名法國記者，較早前在伊拉克被武裝分子綁走，至今仍未獲得釋放。綁架他們的武裝分子，提出的其中一個要求，就是法國取消在本年九月新學年開始時實施，禁止學生佩戴「明顯」宗教的物件，舉凡十字架、錫克教頭巾以至回教徒所戴的頭紗，也一律屬於禁止之列。雖然法國當局在提出以至通過法例時多次表示，此舉旨在維持法國「政教分離」、「世俗社會」的精神，但不少回教徒對此十分反感，因為法例與回教教義有別，也是衝著回教而來。
剛剛讀到美聯社傳來的文章：德國中部黑森州（Hesse）的州議會，在周四通過法例，禁止州立的回教徒公務員，在上班時戴頭巾。黑森州州議會的成員多為基督民主黨人，該黨的議會領袖表示，回教徒戴頭巾「是原教旨主義的政治鬥爭符號」，「也不符合本州自由民主憲制的基本權利」。現時德國國內有大約三百五十萬名回教徒，不少是從土耳其移居當地的。而出現戴頭巾爭議的州份，也不只黑森州一個。德國最高法院曾作出裁決，表示回教徒在課室內戴頭巾是合法的，任何新法律也必須平等對待所有宗教。然而絕大多數德國人都認為，回教徒頭巾是政治象徵－－不過黑森州的法律訂明，天主教飾物仍可佩戴。
個人認為，言論自由與宗教自由同樣重要，也覺得這黑森州以及其他德國州份，與法國的禁宗教飾物令，是「本末倒置」的做法。撇開回教頭巾是否政治符號的爭議不論，首先德法兩國的憲法，肯定高舉宗教自由的旗幟，而維持一個社會的「世俗」與否的責任，在於政府（可推論至公務員／教師）而不在國民－－因為責任落在後者的話，他們就不應該擁有任何宗教信仰。若然如此，政府為有宗教信任的人提供服務／福利，也並不等於政府「認同」了獲服務者所信任的宗教，例如一間政府學校，為信仰了－－並展他信仰了該宗教的證明（同十字架、回教頭巾待）－－一種宗教的人提供教育服務，就是不是代表政府破壞了世俗精神？我看未必。
始於認為，擁有信仰自由的人，也應該有表達他信仰了某種宗教的權利，因為這也是言論自由的一種。現在政府帶頭打壓人表達信仰的權利，這不是十分滑稽且荒謬麼？對號稱「自由、平等、博愛」的法國而言，禁止人民奉行自已的宗教要求信徒所做的事，又不是一個諷刺麼？
其一．星展銀行保險箱事件
寫此文時，正是星展銀行一眾高層召開記者會，宣布對受影響保險箱租戶的賠償安排。根據安排，客戶除可獲得五萬港元的特惠賠償外，也可獲得十萬元的定額保險，但獲得十五萬元的條件，就是不得再向銀行追究責任，也即是說銀行以每人十五萬港元的價格「買斷」追訴權。姑勿論賠償額是否公道合理（星展估計，要為這次事件賠償一千二百萬港元），我覺得銀行方面肯這樣做已經「算係咁」，不過也在看電視的吾母卻說：「唔係嘛，得雞碎咁多！？」（原來她也存放了不少貴重東西於保險箱內）
古龍曾說過，最危險的地方就是最安全的地方，反之亦然。這次事件真的印證了他的說法。不過我也發現，受影響的用戶，真的存放了不少貴重的東西－－邊個話香港人冇錢？除了此事件之外，平日見諸報章的街頭「祈福黨」、「買藥黨」騙案，不少受害人都可以一時間，從銀行戶口內提走數以十萬計的錢款，真的十分嚇人呢。香港人，有時真的可以用不可思議這四個字來形容。
其二．長毛議員宣誓
「長毛」梁國雄昨日入棄高等法院，就立法會因他擬修改議員誓詞，而不肯為他監誓一事申請司法覆核，結果法院今午不予受理。法官夏正民說，誓詞是有法例規定，除非立法會修改，否則議員要按既定誓詞宣誓。正當我們以為「The Honourable Mr. Leung Kwok-Hung」會義無反顧，在下午的宣誓議式中繼續以自己的版本宣誓時，他卻突然「遵守秩序」，用回原來的誓詞版本，只是在宣誓前後高叫「平反六四、結束一黨專政、反對官商勾結」的口號，然後在又以中英文高叫「人民萬歲，民主萬歲，權力歸於人民，普選特首及立法會，權力歸於人民」的口號。這可說是一種妥協罷？
長毛誓詞的爭議，自九一二當晚已成為惹人注目的議題。梁國雄在點票期間曾說，為不辜負選民期望，他會「重新」考慮是否宣誓擁護基本法的問題。結果高調地與當局周旋大半月後，終於也向其作某程度上的「屈服」，但已教人不得不向他的手段刮目相看！林行止在九月十四日的《信報》中寫道：「筆者要指出的是，梁氏這種擅變善辯的作風，確是當政客的材料，他把可能違背對選民的承諾，扭曲為『遷就』選民而不得不爾，便盡顯政客翻雲覆雨的本色。他不可能不知道許多投他一票的選民，正是被他這項大義凜然的承諾所打動。他能夠於當選後義無反顧地『即時轉軚』，似為日後在若干事項上令其『擁躉』失望的先兆。」（林行止：雙方各盡全力 結果均屬慘勝，信報「林行止專欄」）後事如何，仍有待我們「放長雙眼」看。
以往長毛在立法會中叫囂，次次都被當主席的范太大聲說：「警衛，趕佢出去！」現在長毛貴為「尊貴的議員」，不知日後在議事堂中撒野，再當主席的范太如何是好？不如向前立法局主席黃宏發學習：「你今天不許再回來！」
其三．切尼對愛德華茲的辯論
又是一場勢均力敵的辯論（全文可見於此）。事發美國傳媒均稱，兩人也是打成平手，沒有明顯的優勝者，不過有在辯論後即時進行的調查發現，認為切尼表現較好的人比認為愛德華茲較好的人為多，但英國廣播公司中文網的報道則說，有六成二人認為愛德華茲較佳。誰說政治不是一場「秀」？總之，就是十分期待數天後的布殊對克里的第二回會辯論！
上周末的布殊對克里的辯論會僅過了數天，數小時之後便是唯一一場副總統候選人的辯論會。雖然以往的副總統辯論會只是一個Sideshow，但由於克里數天前表現實在太好，一口氣將布殊的優勢搶回來－－根據《今日美國報》、ＣＮＮ及蓋洛普在周一公布的民調，兩人的支持率已打成四十九對四十九的平手局面，而布殊在辯論前領先八個百分點－－所以愛德華茲對切尼的辯論，將具有十分重要的地位。對民主黨而言，而愛德華茲在辯論中擊倒對手，不但可以鞏固及擴大民主黨現時建立的Momentum，也將會為在美國時間周五晚舉行克里對布殊第二回合辯論中，為克里塑造先聲奪人的優勢；對共和黨而言，此仗已是不可再失，若然切尼敗於愛德華茲手上，恐怕滾雪球效應將愈來愈大。
辯論前雙方陣營都承認，伊拉克仍將是此次辯論會的主題。而共和黨陣營早已表明，切尼將重點攻擊對手經濟甚淺，在現時反恐為圭臬的情況下，擔任副總統一職就是玩命兒；而愛德華茲的攻擊重心，則放在切尼與哈利伯頓糾纏不清的關係中。其實相比於克里，愛德華茲擁有的先天優勢比較明顯，除了他是律師出身，口才了得，對著切尼應有一定程度的「著數」外，也因為認同愛德華茲的選民，比認同克里的多出許多，而哥倫比亞廣播公司早前與《紐約時報》進行的調查也顯示，認同切尼的人，僅得百分之二十一而已，比起布殊來，他要爭取選民歡心而須下的力道，只有更大而不會更少。
選民不認同切尼的原因，除了他與商界實在有太多千絲萬縷的關係外，也與是個不折不扣的鷹派成員有關。眾人均知，他與華府的鷹派是伊拉克戰爭的吹號手外，他在一個月前的共和黨大會中「口出狂言」，表示如果美國選錯人，讓克里當總統的話，美國將再一次面臨恐怖襲擊，結果民主黨嘩然之外，共和黨也感到難堪，只有到處為切尼「解畫」。亦曾有人建議布殊以健康為由，在選前換馬換走切尼，由立場不那麼右的共和黨人當他的副總統競選拍檔，如聲望極高的前紐約市長朱利安尼，不過說呀說，就沒有下文了。
說起切尼是個鷹派人物，就不能不想到他在華府的好拍檔，國防部長拉姆斯菲爾德。（有時不能不問，究竟治國的是他倆還是布殊？）布殊在上周的辯論中一直堅持一點，就是出兵伊拉克正確，沒有了薩達姆．侯賽因的世界，「也變得更美好」。不過想不到拉姆斯菲爾德在周一「抽布殊後腿」，在紐約對著一班外交事務專家表示，他「沒有發現伊拉克與阿蓋德組織相互勾結的強而有證據」，還稱戰前有關伊拉克大殺傷力武器的情報「有缺陷」－－這些言論，正好與布殊過去年多來所堅持的恰好是一百八十度的相反。觀乎拉氏近日的言論，也須布殊政府所指出的多有出入。會不會是拉姆斯菲爾德的言論，代表著白宮對伊拉克問題的立場已有分裂？還是他只是布殊「轉向」的先聲？但是政府高層言論如此不一，只會為民主黨提供攻擊的口實。
但對布殊更要命的，是前駐伊拉克最高長官布雷默的言論。《華盛頓郵報》說，布雷默在周一一個論壇說，美國在伊拉克戰爭初期尢了兩大錯誤，一是沒派遣足夠的軍隊，二時沒有阻止猖獗的搶劫行為。此言論一來是衝著美國政府而來，二是針對作為國防部長的拉姆斯菲爾德所提倡，是高科技但人數較少的軍隊，來進行軍事任務的理論。無論怎樣也好，對於靠伊拉克戰爭「吃飯」的布殊而言，在現時形勢不妙的情況下，還要遭下屬唱對台戲，真是有點顧此失彼呢。不過局勢現在還說不定，至少，也要看看數小時後的辯論才好說！
不知美國的Carl兄及一眾Bloggers有何見解？
看一時正的無線新聞報道，頭條是這單新聞，看罷實不能不說句：「咁都得？有無搞錯？」說起來，我在中環其中一間銀行也有「一個半」保險箱（那半個是與家人租用的），也擔心這事件會不會在我身上發生呢．．．不過保險箱的所在地是銀行的總行，這種情況不太有可能發生吧？
星展分行裝修保險箱損毀[12:15] 2004/10/05 星展銀行美孚分行在裝修期間，有保險箱損毀，有客戶稱損失十萬元，將報警求助，目前未知受影響客戶數。 星展美孚分行位於美孚新邨第五期蘭秀道，在外圍上木板，寫上「工程進行中」字眼。一些客戶接到通知後，紛紛趕往銀行，等候消息。而警方稱，銀行昨天已就事件備案。 客戶由昨天起接獲銀行通知，表示因工程關係，他們的保險箱被拆除，與報廢的保險箱混雜，並一併送往廢鐵廠處理。 一名客戶陳太說，存放在保險箱內的物品包括手飾、紀念品和絕版貨幣等，價值共十萬元。銀行告訴她，將追查失掉的物品，在廢鐵中分類，希望盡量尋回客戶的物件。陳太又說，經過今次事件，對銀行保險箱失去了信心。另有客戶批評銀行犯此錯誤，簡直「難以想像」，又說即使獲賠償也沒用，因為很多放在保險箱內的物件「有錢都買唔番」。（明報新聞網）
事件「爆煲」後十多小時再補幾筆：果然這宗新聞成為今天各大小傳媒的頭條新聞，不少外國通訊社也有發文報道（英國廣播公司報道的標題十分抵死：Crushing News for HK Bank Customers），不過看新聞時，那些所謂專家提出的建議，實在非常無聊。例如有人建議列出一份存放在保險箱的物品清單，更有甚者，竟然是立下好像是見證或宣誓書之類的東西，以佐證名單是有法律效力云云，至於Duke兄所提的「為保險箱買保險」的建議，真箇是荒天下之大謬也。若然有人將收藏的紙幣存進保險箱的話，難道要他逐張紙幣的特徵及號碼寫下來麼？最根本的問題，就是大眾都認為銀行的保險箱是小市民在能力範圍內，能負擔得起的最安全存放物品之地嘛，也令一眾受害者最氣憤的，也就是他們對銀行的信任在一剎間被合約的另一方，破壞得蕩然無存！
收買佬兄，雖然ＤＢＳ表示會負責，但觀其銀行高層在記者會閃爍其詞的表現，真的不知他們的誠意有多少？不過事件經眾多傳媒「放大」，恐怕ＤＢＳ即使拒絕負上法律責任，其道德責任這個「巨型包袱」，相信也是逃不了的。不過正如一眾受害者所言，放得進銀行保險箱的東西，不是極其珍貴的東西，就是相當有紀念性的物件。金器珠寶之類的貴重物品固屬上述範疇，不少人也視保險箱為存放樓契的最佳地點（供了大半生才脫苦海的東西，怎能不隆而重之儲存？），我也認識有些人，將不少珍貴郵票的存於保險箱內。總之都是珍貴的東西，可憐這八十三名「苦主」，這些可貴的東西就此「玩完」，嗚呼哀哉！
今天（補筆時已是周三的凌晨五時多）的《明報》稱，早在周日已有人在網上貼文，表示將保險箱壓成廢鐵的公司，已傳出「有錢執」的消息，但是當時並沒有太多人相信。這事說明了甚麼？一是這宗事件十分匪夷所思之外，二是我們最初看到這些消息時，本能上就會認為「這沒有可能」（換作是我，我也不會相信），因為我們對銀行的信任，是十分根深蒂固的，所以在未有具說服力的訊息傳遞者（如傳媒、銀行負責人或官員等）站出來，證實這件事之前，我們也可能仍會等閒視之呢。
下面的貼文，是在約個多小時前動筆的，寫後才發現原來已有幾乎兩天沒有貼文。這一來是給無線路由器折磨了數天之多，二來近來都是上夜班，每晚都是凌晨三時半才收工，所以回到家時已經累壞了，以本人一是不下筆，要麼就是長篇大論（a.k.a.「囉唆嘮叨」）的性格而言，恐怕要寫至天光，也未能完成！不過一時間要寫的東西及題材也有不少，希望這數天能一一寫出來。
順帶一提，上一篇文章是用上借來的手提電腦寫成的，但是多年沒有接觸手提電腦，忽然發現手提電腦的鍵盤實在太小，不好使喚，經常按錯鍵之餘，也發現電腦上的Touchpad也非常礙事，只要輕輕一點，原來正輸入文字的位置，會忽然向上／下移到其他地方，弄得我經常要將輸入文字的Cursor，「安排」到原來的正確地方－－不過早些兒訂購了一部新的手提電腦，它沒有Touchpad而有Trackpoint（說穿了，是ＩＢＭ的Ｘ４０手提電腦），上述問題大抵不會出現吧？但是到時要適應新電腦，恐怕又要再花一筆功夫！
話說數天前買來了一個無線網路由器，怎料得它的設定麻煩得很，７搞了大半天也搞不出甚麼結果，於是上周六晚情商同事，借來了一部手提電腦，利用無線網絡卡連上互聯網２的，看看究竟是我的路由器有問題，還是我弟弟的Pocket PC才是問題的根源。由於本人同事擁有的手提電腦沒有無線網絡功能，於是周日上班前連忙到了灣仔的電腦商場，花了二百三十元，買了一張台灣華碩所出的無線網絡卡（是PCMCIA卡）。此時不但發現做「實驗」要這麼多錢之外，也發現不少PCMCIA的無線網絡卡，售價動輒就要三百多元之譜，實在不便宜呢。
半夜放工回家，連忙為借來的手提電腦安裝網絡卡的驅動程式，也重新設定路由器的參數。連上網絡時，雖然大部分網站也可瀏覽－－如本地的香港電台網站、外國的英國廣播公司、紐約時報等－－不過我弟弟所遇到的老問題，如上不了香港的雅虎、政府入門網站等，也在我的電腦問題上出現。此時此刻，突然感到十分氣餒－－於是轉到香港高登網站的討論區，看看那裡有沒有人，和我遇上同一個問題，結果發現，原來有不少人用上了Linksys出產的「WRT54G」路由器之餘，更有不少人和我一樣「同病相憐」，上不了部分網站呢。幸好有人提點指出，如果用上了Linksys提供的最新路由器韌體（Firmware）的話，在本港是的確有部分網站不能連結的問題的，而我偏偏十分不幸，在買來路由器回家安裝時，第一時間更新了Firmware－－當時以為用了新的韌體（版本是2.04.4）就會萬無一失，結果卻教訓我：新的並不一定是最好的！
承蒙香港高登網站的高手「指點」，最後在Linksys網站內找回版本為2.02.2的韌體，並立刻安裝到路由器中，哇塞！問題終於解決了，不但任何網站也出入無阻之餘，也可為網絡使用加密設定，不需擔心會有人免費「盜用」本人的網絡連線了！不過令人不解的是，手提電腦使用的無線網絡卡，即使在沒有互聯網資料傳輸的時候，也是不斷傳出「封包」，與路由器交換訊息，這不知本人的設定未盡完美，還是無線網絡特性使然？不過現時比較令人困擾的問題，是家中的牆壁太多，導致無線網絡訊號不太穩定，到了廚房上網時，更有時會突然斷線，或者我也應該考慮，在客廳加設一個Access Point（又或是Bridge？），將訊號加強吧。
Recent Comments