<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Comments on: 倫敦Gherkin到西九龍文化區</title>
	<atom:link href="http://blog.hoiking.org/2004/10/19/155/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.hoiking.org/2004/10/19/155/</link>
	<description>只談老實私見。</description>
	<pubDate>Thu, 08 Jan 2009 12:14:18 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: 一方</title>
		<link>http://blog.hoiking.org/2004/10/19/155/comment-page-1/#comment-78</link>
		<dc:creator>一方</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 Oct 2004 08:06:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.hoiking.org/?p=155#comment-78</guid>
		<description>簡單的補充一點：&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;縱使有再強再大的「硬件」，沒有高質量的「軟件」是沒用的。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;人也好，地市也好，沒有足夠的人文底蘊、豐富的文化內涵，最終出來的結果不外乎是個「假大空」的產物而已。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;提升「文化硬件」的量固然是好，只是，只搞一個什麼區便可以急速提升一個城市及其市民的人文素養嗎？是的話，香港的藝術文化的發展，根本不會存有什麼問題的啊，說不定可以名副其實的成為亞洲的文化藝術中心。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;這個計劃的官方名稱，應該是「西九龍文娛藝術區」。只消看這個名稱，便可以知道有關官員的文化視野了。「西九龍」隱含的地域性，只是一個國家內的一個城市內的一個區域而已，狹窄得可以；「文娛」所代表的不過是「社區中心」層次的康樂活動而已，地位還在「藝術」之前呢。談什麼把香港提升為什麼亞洲的文化藝術中心啊？如此膚淺，如此無知，開玩笑好了。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>簡單的補充一點：</p>
<p>縱使有再強再大的「硬件」，沒有高質量的「軟件」是沒用的。</p>
<p>人也好，地市也好，沒有足夠的人文底蘊、豐富的文化內涵，最終出來的結果不外乎是個「假大空」的產物而已。</p>
<p>提升「文化硬件」的量固然是好，只是，只搞一個什麼區便可以急速提升一個城市及其市民的人文素養嗎？是的話，香港的藝術文化的發展，根本不會存有什麼問題的啊，說不定可以名副其實的成為亞洲的文化藝術中心。</p>
<p>這個計劃的官方名稱，應該是「西九龍文娛藝術區」。只消看這個名稱，便可以知道有關官員的文化視野了。「西九龍」隱含的地域性，只是一個國家內的一個城市內的一個區域而已，狹窄得可以；「文娛」所代表的不過是「社區中心」層次的康樂活動而已，地位還在「藝術」之前呢。談什麼把香港提升為什麼亞洲的文化藝術中心啊？如此膚淺，如此無知，開玩笑好了。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Stannum</title>
		<link>http://blog.hoiking.org/2004/10/19/155/comment-page-1/#comment-77</link>
		<dc:creator>Stannum</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 Oct 2004 14:22:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.hoiking.org/?p=155#comment-77</guid>
		<description>2001年時我和朋友參加了西九龍文化區的設計比賽。不是說自己輸了就不服氣﹐而是覺得將這麼大的區域蓋上「天幕」成為一個極大的建築物的意念﹐與應當多元發展的文化藝術有點矛盾。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;個人覺得這麼大的一個區域﹐應當容納不同的設計﹐由不同的人發展。很多人對這文化區的大小沒有概念﹐你可以想像由太空館到佐敦道都在同一個二百米寬的天幕覆蓋之下嗎﹖</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>2001年時我和朋友參加了西九龍文化區的設計比賽。不是說自己輸了就不服氣﹐而是覺得將這麼大的區域蓋上「天幕」成為一個極大的建築物的意念﹐與應當多元發展的文化藝術有點矛盾。</p>
<p>個人覺得這麼大的一個區域﹐應當容納不同的設計﹐由不同的人發展。很多人對這文化區的大小沒有概念﹐你可以想像由太空館到佐敦道都在同一個二百米寬的天幕覆蓋之下嗎﹖</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Anonymous</title>
		<link>http://blog.hoiking.org/2004/10/19/155/comment-page-1/#comment-76</link>
		<dc:creator>Anonymous</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 Oct 2004 10:58:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.hoiking.org/?p=155#comment-76</guid>
		<description>西九龍文化中心只是類似黃埔花園那隻 "船" 一樣的晃子 , Lord Norman Foster 是否又起座陽具咁既怪物出來 , 將來誰租用毫不相干 , 一個大型屋苑多個地標賣貴最少 500 蚊一尺才重要&lt;br /&gt; &lt;br /&gt;周邊的住宅 , 酒店和商場才是地產商的焦點&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;將來深水"土步"的北姑姐姐將移"肉"步往這文化中心 "站台" , 價錢都可以喊高一點 !  &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;--- KCR</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>西九龍文化中心只是類似黃埔花園那隻 &#8220;船&#8221; 一樣的晃子 , Lord Norman Foster 是否又起座陽具咁既怪物出來 , 將來誰租用毫不相干 , 一個大型屋苑多個地標賣貴最少 500 蚊一尺才重要</p>
<p>周邊的住宅 , 酒店和商場才是地產商的焦點</p>
<p>將來深水&#8221;土步&#8221;的北姑姐姐將移&#8221;肉&#8221;步往這文化中心 &#8220;站台&#8221; , 價錢都可以喊高一點 !  </p>
<p>&#8212; KCR</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
