聞.見.思.錄

看一時正的無線新聞報道，頭條是這單新聞，看罷實不能不說句：「咁都得？有無搞錯？」說起來，我在中環其中一間銀行也有「一個半」保險箱（那半個是與家人租用的），也擔心這事件會不會在我身上發生呢．．．不過保險箱的所在地是銀行的總行，這種情況不太有可能發生吧？

星展分行裝修保險箱損毀[12:15]

2004/10/05

星展銀行美孚分行在裝修期間，有保險箱損毀，有客戶稱損失十萬元，將報警求助，目前未知受影響客戶數。

星展美孚分行位於美孚新邨第五期蘭秀道，在外圍上木板，寫上「工程進行中」字眼。一些客戶接到通知後，紛紛趕往銀行，等候消息。而警方稱，銀行昨天已就事件備案。

客戶由昨天起接獲銀行通知，表示因工程關係，他們的保險箱被拆除，與報廢的保險箱混雜，並一併送往廢鐵廠處理。

一名客戶陳太說，存放在保險箱內的物品包括手飾、紀念品和絕版貨幣等，價值共十萬元。銀行告訴她，將追查失掉的物品，在廢鐵中分類，希望盡量尋回客戶的物件。陳太又說，經過今次事件，對銀行保險箱失去了信心。另有客戶批評銀行犯此錯誤，簡直「難以想像」，又說即使獲賠償也沒用，因為很多放在保險箱內的物件「有錢都買唔番」。（明報新聞網）

事件「爆煲」後十多小時再補幾筆：果然這宗新聞成為今天各大小傳媒的頭條新聞，不少外國通訊社也有發文報道（英國廣播公司報道的標題十分抵死：Crushing News for HK Bank Customers），不過看新聞時，那些所謂專家提出的建議，實在非常無聊。例如有人建議列出一份存放在保險箱的物品清單，更有甚者，竟然是立下好像是見證或宣誓書之類的東西，以佐證名單是有法律效力云云，至於Duke兄所提的「為保險箱買保險」的建議，真箇是荒天下之大謬也。若然有人將收藏的紙幣存進保險箱的話，難道要他逐張紙幣的特徵及號碼寫下來麼？最根本的問題，就是大眾都認為銀行的保險箱是小市民在能力範圍內，能負擔得起的最安全存放物品之地嘛，也令一眾受害者最氣憤的，也就是他們對銀行的信任在一剎間被合約的另一方，破壞得蕩然無存！

收買佬兄，雖然ＤＢＳ表示會負責，但觀其銀行高層在記者會閃爍其詞的表現，真的不知他們的誠意有多少？不過事件經眾多傳媒「放大」，恐怕ＤＢＳ即使拒絕負上法律責任，其道德責任這個「巨型包袱」，相信也是逃不了的。不過正如一眾受害者所言，放得進銀行保險箱的東西，不是極其珍貴的東西，就是相當有紀念性的物件。金器珠寶之類的貴重物品固屬上述範疇，不少人也視保險箱為存放樓契的最佳地點（供了大半生才脫苦海的東西，怎能不隆而重之儲存？），我也認識有些人，將不少珍貴郵票的存於保險箱內。總之都是珍貴的東西，可憐這八十三名「苦主」，這些可貴的東西就此「玩完」，嗚呼哀哉！

今天（補筆時已是周三的凌晨五時多）的《明報》稱，早在周日已有人在網上貼文，表示將保險箱壓成廢鐵的公司，已傳出「有錢執」的消息，但是當時並沒有太多人相信。這事說明了甚麼？一是這宗事件十分匪夷所思之外，二是我們最初看到這些消息時，本能上就會認為「這沒有可能」（換作是我，我也不會相信），因為我們對銀行的信任，是十分根深蒂固的，所以在未有具說服力的訊息傳遞者（如傳媒、銀行負責人或官員等）站出來，證實這件事之前，我們也可能仍會等閒視之呢。